（2017）川1725刑初81号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-07-14
案件名称
万某丽犯盗窃罪一案刑事判决书
法院
渠县人民法院
所属地区
渠县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
万某丽
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第十九条，第二百六十四条，第六十四条
全文
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初81号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：万某丽，女，生于1987年9月15日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被渠县公安局刑事拘留，同年12月21日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于达州市看守所。指定辩护人：陈仕伟，渠县法律援助中心律师。翻译人员：钟学清，渠县特殊教育学校手语教师。渠县人民检察院以渠检公检刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人万某丽犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人万某丽及其指定辩护人陈仕伟、翻译人钟学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年11月14日上午9时20分许，被告人万某丽上车乘坐3路公交车，9时23分许，被害人郑某玲在东城公交站乘坐该车，在行驶途中被告人万某丽利用围巾作掩护，将郑某玲包内现金盗走后在大桥东头公交站下车。2016年11月15日9时许，被告人万某丽再次乘坐3路公交车，将被害人陈某莉的黑色皮包盗走，包内有现金110元，银行卡两张，身份证一张。后公交车行经大桥西头红绿灯处时，被害人郑某玲在公交车上发现万某丽，将其扭送至公安机关。为支持指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人万某丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人万某丽辩解（经翻译人员翻译）称第二次没有实施盗窃行为，对第一次的盗窃行为无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对本案事实及罪名无异议，被告人万某丽系聋哑残疾人应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书等诉讼法律文书、采取强制措施法律文书：证实案件侦办程序合法。2、被告人身份信息：证实被告人具备完全刑事责任能力。3、辨认笔录：证实被害人辨认出被告人就是扒窃自己现金的人。4、领条：证实被害人已领回被盗的钱包及财物。5、电子证据制作笔录：证实被告人在公交车上扒窃的情况。6、现场勘验、检查笔录：证实案发现场情况。7、被害人郑某玲的陈述、辨认笔录：证实被害人郑某玲和被害人陈某莉的包是被告人万某丽所盗。8、被害人陈某莉的陈述：证实2016年11月15日9时被害人陈某莉确系乘坐3路公交车且不见了包，在公安机关辨认出的正是她自己的包。9、被告人万某丽的供述与辩解：证实2016年11月14日上午9时20分许是其实施的盗窃，2016年11月15日9时许被害人的包在其身上。上列证据，经法庭举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人万某丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万某丽犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某丽系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人万某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 涛审 判 员 宁 望 平人民陪审员 代 娅 娜二〇一七年五月十二日书 记 员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚“。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。” 来源：