（2016）京0101民初9477号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-12-28

案件名称

陈建影与王府井集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建影,王府井集团股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9477号原告：陈建影，男，1971年4月16日出生，住北京市大兴区。被告：王府井集团股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京市慧海天合律师事务所律师。原告陈建影与被告王府井集团股份有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建影，被告王府井百货公司之委托代理人秦郭瑞、敖燕钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建影诉称，其于2014年4月29日在王府井百货公司购买喜克牌咖啡机一台，计6800元。虽然咖啡机上贴有CCC标志，但是王府井百货公司无法提供相对应的CCC证书，应属冒用认证标志。陈建影认为其行为对消费者构成欺诈，故诉至法院，要求：1、王府井百货公司对陈建影所购货物予以退货，计6800元；2、王府井百货公司对陈建影所购货物予以3倍赔偿，计20400元。王府井百货公司辩称，其所售咖啡机不存在质量问题，经合法有效认证，不存在冒用的情形，且陈建影的起诉已超过诉讼时效。另，陈建影是职业打假人，不适用三倍赔偿。经审理查明，陈建影于2014年4月29日自王府井百货公司购买喜客牌咖啡机一台，货值6800元。2011年6月15日，中国质量认证中心颁发《中国国家强制性产品认证证书》（以下简称《认证证书》），证书编号：×××，委托人飞利浦电子香港有限公司（以下简称飞利浦公司），生产商：SAECOINTERNATIONALGROUPSPA,生产企业：SOGECOROMANIAS.R.L，产品名称和系列、规格、型号：咖啡机，SUP0310.SUP0310R220V～50Hz1400W,上述产品符合强制性产品认证实施规则CNCA-01C-016:2010的要求，特发此证。《认证证书》有效期至2016年6月15日。庭审过程中，陈建影确认其咖啡机上标识的生产商、产品名称及产地与《认证证书》内容一致，但提出《认证证书》委托人是飞利浦公司而非喜客公司。另查，咖啡机上贴有CCC认证标志，喜客的英文名称为SAECO。以上事实有购物小票、发票、《认证证书》、咖啡机以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈建影以王府井百货公司所售咖啡机冒用强制性产品认证，主张退还货款并进行三倍赔偿，但根据已查明的事实，涉案咖啡机经中国质量认证中心认证符合强制性产品认证实施规则，并颁发《认证证书》。陈建影亦认可咖啡机上标识的生产商、产品名称及产地与《认证证书》内容一致，故王府井百货公司在销售过程中并不存在欺诈行为，陈建影无权要求其退还货款并进行三倍赔偿。对于陈建影提出《认证证书》委托人是飞利浦公司而非喜客公司的意见，本院注意到喜客的英文名称为SAECO，与《认证证书》中生产商名称能够印证，故本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈建影的诉讼请求。案件受理费二百四十元由陈建影负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王海超二〇一七年五月十二日书记员　　崔万朋 关注微信公众号“”