（2017）苏0581民初3759号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-09-26

案件名称

吴娴与范华刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴娴,范华刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3759号原告：吴娴，女，1982年2月6日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：范华刚，男，1978年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴娴与被告范华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娴的委托诉讼代理人孙仕良到庭参加诉讼，被告范华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款55000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告共向原告借款人民币80000元，后归还了25000元，余款55000元经多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。被告范华刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年2月9日被告范华刚出具的欠条；2、2013年7月11日的转账凭证1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年2月至7月11日，被告范华刚向原告借款共计人民币80000元，被告于2016年2月9日出具欠条1份，载明：“今借吴娴现金捌万元整，于正月初八还叁万，余款陆月份还清。余额伍万元。借款人：范华刚2016.2.9.溧水区×××”。后被告范华刚陆续归还了人民币25000元，余款55000元经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告范华刚与原告吴娴之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告范华刚未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告范华刚结欠原告吴娴借款人民币55000元的事实清楚，证据充分。原告吴娴要求按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为原、被告约定的最后还款期限为2016年6月底，且未约定借款期间的借款利息，故利息的计算应当按照本金55000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际归还之日止。被告范华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告吴娴的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范华刚归还原告吴娴借款人民币55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币732元、保全费600元，合计1332元由被告范华刚负担（原告吴娴同意其预交的案件受理费由被告范华刚向其直接支付，本院不再退还，由被告范华刚在本判决生效之日起10日内向原告吴娴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员　　许文燕二〇一七年五月十二日书记员　　顾亚星 搜索“”