（2017）津01民辖终381号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-09-14

案件名称

龚爱莉、何建勋民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龚爱莉,何建勋,吕亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终381号上诉人（原审被告）：龚爱莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：何建勋，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：吕亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人龚爱莉因与被上诉人何建勋、原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初272号民事裁定，向本院提出上诉。龚爱莉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1、龚爱莉户籍地及经常居住地均为上海市××路××室，吕亮也因工作原因长期居住在北京市朝阳区××楼××室。龚爱莉与吕亮离婚案件正在北京市朝阳区人民法院审理当中，吕亮、龚爱莉从未与何建勋签订借款合同，何建勋主张的借款关系并不存在。2、一审法院认定事实和适用法律错误，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉诉合同第六条明确约定，合同执行中发生争议，双方均可向甲方（何建勋）户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。何建勋户籍所在地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，龚爱莉的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭晓辉审　判　员　　王晓燕代理审判员　　赵　盈二〇一七年五月十二日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：