（2017）吉0105民初504号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-07
案件名称
曹勇与马学军、张亚臣、刘亮借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市二道区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹勇,马学君,张亚臣,刘亮
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款
全文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初504号原告：曹勇，住长春市二道区。委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被告：马学君，住长春市二道区��被告：张亚臣，住吉林省珲春市。被告：刘亮。原告曹勇诉被告马学军、张亚臣、刘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇及委托代理人孙喜民，被告马学军、张亚臣、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1、判令马学军、张亚臣偿还借款人民币80万元；2、判令马学军、张亚臣偿还逾期还款违约金77600元；3、判令马学军、张亚臣偿还从起诉之日至本案执行终结之日止的利息，按照同期贷款利率的四倍计算给付；4、判令刘亮对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由马学军、张亚臣、刘亮负担。事实和理由：2015年11月29日，曹勇与马学军、张亚臣、刘亮签订《借��合同》一份，约定马学军、张亚臣在曹勇处借款人民币100万元，还款时间为2016年1月13日前归还20万元，同年9月30日前还40万元，12月31日前还40万元。同时约定违约金为每逾期一天，借款人自愿按千分之一承担，现此款给付20万元，余款80万元一直未付，故诉至法院。马学军辩称：承认借款，现因资金紧张，无力偿还。张亚臣辩称：实际借款金额是60万元，且违约金的诉求过高，利息请求四倍的标准无依据，另刘亮与本案没有关系。所偿还的20万元款项是用于偿还借款本金，非利息。刘亮辩称：当时借款的事情不知晓，只是替张亚臣解围，在借款合同上签字担保，所以不承担责任。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日、2014年1月15日、2014年2月28日，马学军在曹勇处分别借款10万元、20万元、30万元。2015年2月10日，马学军将上述借款汇总重新为曹勇出具了借条，确定借款总额为80万元，其中本金60万元，利息20万元。2015年11月29日，马学军、张亚臣、刘亮与曹勇就上述借款签订了一份《借款合同》，将借款确定为100万元，并约定了还款日期为2016年1月13日前归还20万元，同年9月30日前40万元，12月31日归还40万元。同时约定违约金为每逾期一天，借款人自愿按千分之一承担。现三被告于2016年1月初偿还了20万元。本院认为：本案中所涉及的《借款合同》、《借条》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。马学军、张亚臣未能及时偿还借款，属于违约应承担违约责任，给付借款及利息。但其约定的借款利息高于法律规定的标准，依法调整为年息24%。刘亮在《借款合同》中签字担保，虽未约定保证责任，但按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以刘亮应对马学军、张亚臣借款承担连带保证责任。另关于所偿还的20万元款项是本金或是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于曹勇与马学军、张亚臣对以上20万元是偿还的本金还是利息未���达成共识，故以上20万元认定为还息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、马学军、张亚臣于本判决生效后立即给付曹勇借款本金60万元，并自2016年1月15日起至借款全部还清之日止，以尚未给付借款数额为基数，按照年利率24%计算给付借款利息；二、刘亮对上述款项承担连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由马学军、张亚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 吴国红人民陪审员 孙 斌人民陪审员 李淑杰二〇一七年五月十二日书 记 员 董 塔 微信公众号“”