（2017）内08民终179号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-08

案件名称

郑永会与史茂君买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑永会,史茂君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终179号上诉人（原审原告）：郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：史茂君，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人郑永会因与被上诉人史茂君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑永会，被上诉人史茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永会上诉请求：请求判令史茂君承担1500元货款23年时间（2016年9月5日收史茂君汇款1900元）的利息损失，并由史茂君承担催款旅差费2000元。事实和理由：郑永会与史茂君系商业关系，史茂君签订合同前早知道郑永会承包XX汽车配件厂汽车修配、民用压力锅配件业务，发生业务货款往来一切责任由郑永会承担。史茂君拖欠货款23年时间，应承担违约责任。史茂君辩称，同意给付郑永会利息，双方约定欠款及利息共付2000元，后给付1900元，郑永会也同意，其收到汇款后又反悔。故双方债权债务已经结清，在给付货款时已经多付了400元，不应再支付其他款项。请求维持原判。郑永会向一审法院起诉请求：1.请求判令史茂君给付郑永会货款1500元及利息，利息按银行贷款利息计算；2.判令史茂君支付郑永会多次催要货款往返路费、住宿费、伙食费2000元；3.诉讼费由史茂君承担。一审法院认定事实：郑永会向该院提交了订货合同、清单及四封信件，证明史茂君于1993年与郑永会为负责人的XX省X县XX汽车配件厂订购货物，欠其货款1500元。郑永会起诉后，史茂君向其汇款1900元。一审法院认为，郑永会诉称史茂君欠其货款1500元，现史茂君已向郑永会汇款1900元，双方债权债务已不存在。郑永会要求史茂君给付其利息，但双方在合同中并无还款期限及利息的约定，且史茂君已超付款400元。郑永会要求史茂君给付多次催要货款往返的路费、住宿费、伙食费2000元，但其亦未提供相关损失的证据，且该订货合同系史茂君与汽车配件厂所签订，故对郑永会的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郑永会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑永会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是史茂君应否承担欠款利息及催款差旅费的问题。首先，虽然涉案款项属于史茂君与郑永会为代表的XX省X县XX汽车配件厂所签订的订货合同的货款，但郑永会称其当年承包该厂销售业务，且史茂君亦认可并向郑永会支付货款，故郑永会为适格的债权人主体。其次，因双方所签订的订货合同并未约定违约责任，在一审诉讼期间，史茂君已将货款支付并自愿承担部分利息，且郑永会已受领，故双方债权债务已经清结，郑永会要求史茂君承担利息损失及差旅费等没有事实依据，且其未提供差旅费的相关证据，一审法院据此判决驳回郑永会的诉讼请求并无不妥。综上所述，郑永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑永会负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　伟　艳审　判　员　邬　忠　良代理审判员　乌力吉仗嘎二〇一七年五月十二日书　记　员　汪　乾　总 微信公众号“”