（2017）津0118刑初207号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-29
案件名称
郑国伟、郑国庆聚众斗殴一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郑国伟,郑国庆,赵越,张燕青
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初207号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑国伟，男，1991年12月24日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。2016年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人郑国庆，男，1991年12月24日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。2016年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人赵越，男，1992年11月19日生于天津市静海区，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2016年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告人张燕青，男，1972年1月26日生于河北省海兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2016年3月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郑国伟、郑国庆、张燕青、赵越及辩护人周作成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人张燕青在天津市xx饲料公司内与孙某1因琐事发生矛盾并互相厮打，后被他人拉开。被告人郑国伟在得知此事后将此事电话告知杨某（另案处理），杨某纠集被告人郑国庆、赵越驾车赶回天津市xx饲料公司。后杨某、郑国庆、赵越、张燕青持木棍，郑国伟持铁棍进入xx饲料公司中控车间，杨某、郑国庆、郑国伟、赵越持木棍殴打孙某1，杨某、郑国伟殴打孙某2，致孙某1、孙某2受伤。之后众人离开现场。当日，刘某某拨打电话报警。同年3月21日，民警将张燕青传唤到公安机关。同年6月20日，赵越到公安机关投案。同年9月14日，郑国伟到公安机关投案，同日民警将郑国庆抓获。经鉴定，孙某1、孙某2损伤程度均为轻微伤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文正审查意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑国伟、郑国庆、张燕青对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人赵越对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己参与了斗殴，但没有殴打被害人。其辩护人认为，被告人赵越具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青及杨某与被害人孙某1、孙某2均在位于天津市静海区双塘镇的天津市xx饲料公司工作。2016年2月24日14时许，在该公司车间内，孙某1和张燕青因琐事发生争执并互相厮打，在被他人劝开后，张燕青将此事告诉了同事郑国伟，郑国伟当即将张燕青被打之事电话告知杨某，当时正驾车返回公司途中的杨某在车上与郑国庆、赵越预谋去殴打对方。到达天津市xx饲料公司院内后，杨某、郑国庆、赵越从车内各拿出一根镐把，郑国伟、张燕青看到该情况后亦分别从屋内拿出铁棍和镐把冲到院内和杨某、郑国庆、赵越三人一起冲入xx饲料公司中控车间。在该车间内，杨某、郑国庆、郑国伟持械对孙某1进行殴打；当孙某1的弟弟孙某2过来阻拦时，杨某、郑国伟上前持械对孙某2进行殴打，致孙某1、孙某2二人受伤，期间赵越、张燕青对被害人有拉拽、推搡行为。在场人员报警后，杨某和四被告人逃离现场。同年3月21日，公安机关将张燕青抓获；6月20日赵越到公安机关投案；9月14日，郑国伟到公安机关投案，同日郑国庆被抓获。杨某已被公安机关上网追逃。经鉴定，孙某1、孙某2的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后双方达成赔偿协议，由杨某、郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青赔偿孙某1、孙某2医药费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计105000元，孙某1、孙某2对杨某、郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青表示了谅解，请求司法机关对五人从轻或减轻处罚。上述事实，有被害人孙某1、孙某2的陈述，证人王某1、高某、王某2、于某、刘某1、王某3、韩某的证言，被告人郑国庆、郑国伟、赵越、张燕青及同案人员杨某的供述，案件来源，抓获经过，证据保全清单，公安机关情况说明，现场监控录像及截图，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议，收条，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑国伟、郑国庆、赵越、张燕青在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均认定为主犯，但被告人张燕青的作用相对较轻。被告人郑国伟、赵越主动投案，并如实供述主要犯罪事实，认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人郑国庆、张燕青如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；四被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人郑国伟、赵越予以减轻处罚，对被告人郑国庆、张燕青予以从轻处罚。对辩护人关于被告人赵越系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其关于赵越具有相关从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34日，即自2017年4月20日起至2018年9月15日止）。被告人郑国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的34日，即自2017年4月20日起至2020年7月16日止）。被告人赵越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2017年4月20日起至2019年3月19日止）。被告人张燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2017年4月20日起至2020年3月12日止）。二、作案工具镐把三根、铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈金清人民陪审员 王树红人民陪审员 郑永兰二〇一七年五月十二日书 记 员 杨 婧 更多数据：