（2017）甘0321民初652号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-31

案件名称

永昌酒厂与张国栋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

永昌酒厂,张国栋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第六十二条，第一百零七条

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初652号原告：永昌酒厂，住所地永昌县东区。负责人：安志学，该厂厂长。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌酒厂与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌酒厂的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌酒厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令张国栋立即偿还欠款13515元、利息6644.57元（自2008年11月1日起至2017年1月11日止，按年利率6%计算）及自2017年1月12日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中永昌酒厂进一步明确诉讼请求为：利息从最后一次欠款形成次日起即从2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算的利息6487.20元以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年11月14日起张国栋先后在永昌酒厂赊购价款13515元的白酒，并分别向永昌酒厂出具了欠条5份。后经永昌酒厂多次催要，欠款至今未付。张国栋未作答辩。永昌酒厂围绕诉讼请求依法提交了证据，张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条5份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年，张国栋在永昌酒厂赊购白酒，并出具欠条5份，其中：欠条①金额为720元；欠条②中2008年6月9日金额为913.20元、2008年8月10日金额为496.80元（三星金永昌6件，每件82.80元）、2008年11月30日金额为357元（二星金永昌7件，每件51元），本张欠条合计1767元；欠条③金额为2736元；欠条④中2008年2月23日金额为600元（二星金永昌10件，每件60元）、2007年11月14日金额为2280元，本张欠条合计2880元；欠条⑤中2008年10月31日，二星金永昌金额为1020元（20件，每件51元）、三星金永昌金额为1656元（20件，每件82.80元）、四星金永昌金额为2736元（20件，每件136.80元），本张欠条合计5412元，5张欠条共计13515元。后经永昌酒厂多次催要，欠款至今未付。另查明，2008年12月1日执行中国人民银行于2008年11月27日发布的五年以上人民币贷款基准利率6.12%。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中张国栋在永昌酒厂赊购白酒，并对欠款数额出具欠条进行确认，该行为不违反法律规定，合法有效。因双方未约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现永昌酒厂要求张国栋给付欠款的诉讼请求，应予支持。对欠款数额13515元，有欠条为凭，本院予以认定。在本案中双方未约定付款期限的情况下，案涉欠条形成之日为货款清偿之日。永昌酒厂主张的从最后一次欠款形成次日起即2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算的利息6487.20元以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：张国栋于本判决生效后30日内给付永昌酒厂货款13515元、利息6487.20元（从2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算）以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员　　李菊香二〇一七年五月十二日书记员　　严丽琴 微信公众号“”