（2017）鄂72民初513号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-24

案件名称

张春雷与卞中斌船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春雷,卞中斌

案由

船员劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初513号原告：张春雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省高淳区。原告张春雷与被告卞中斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人娄德当、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卞中斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞中斌支付原告张春雷上船期间的工资46900元；2、确认原告张春雷的上述工资款对“宁双顺797”号轮享有船舶优先权；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告卞中斌雇佣原告张春雷担任“宁双顺797”号轮水手，双方口头约定月工资6500元。2016年10月22日，被告卞中斌借故开走船舶，将原告张春雷赶下船。原告张春雷自2016年3月2日上船至2016年10月22日下船期间，被告卞中斌没有依约支付工资。原告张春雷多次向被告卞中斌索要无果，特提起诉讼，请求法院依法保护。被告卞中斌未应诉答辩。原告张春雷为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、江苏省南京市地方海事局出具的“宁双顺797”号轮船舶登记信息；2、工资欠条一份(原件)。被告卞中斌未提交证据。原告张春雷提交的两份证据均系原件，其真实性予以认定，可以作为确定本案案件事实的依据。被告卞中斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告张春雷陈述的合乎情理的事实予以认定。依据原告张春雷的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告卞中斌雇佣原告张春雷（无船员适任证书）到其所属“宁双顺797”号轮（内河船舶）工作，双方口头约定月劳务报酬6500元。2016年8月3日，被告卞中斌向原告张春雷出具欠条，欠付原告张春雷工资款3万元。其后，被告卞中斌未向原告张春雷支付上述劳务报酬。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告张春雷实际受雇到被告卞中斌所属“宁双顺797”号轮工作，双方之间船员劳务合同关系成立。原告张春雷在“宁双顺797”号轮提供了劳务，被告卞中斌应向其支付劳务报酬，被告卞中斌拖欠原告张春雷劳务报酬未付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告张春雷诉请被告卞中斌支付欠付的劳务报酬，本院予以保护，但仅限于被告卞中斌出具的工资欠条。原告张春雷主张被告卞中斌于2016年10月22日借故开走船舶，将其赶下船，没有事实依据，其多主张的劳务报酬，本院无法认定。涉案“宁双顺797”号轮为内河船舶，原告张春雷主张其劳务报酬债权对该船舶享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞中斌支付原告张春雷劳务报酬3万元；二、驳回原告张春雷其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告卞中斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　许泽民二〇一七年五月十二日书记员　　马　帅 微信公众号“”