（2016）川0107民初8100号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-09-04
案件名称
原告王峰与被告彭茂君、沈婷、孙华借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王峰,彭茂君,沈婷,孙华
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8100号原告：王峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元*号。被告：彭茂君，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省双流县彭镇交通路三段**号。被告：沈婷，女，汉族，1991年7月7日出生，住四川省双流县彭镇交通路三段**号。被告：孙华，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省彭州市天彭镇西大街***号。原告王峰与被告彭茂君、沈婷、孙华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告彭茂君、沈婷、孙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.被告彭茂君、沈婷立即归还原告借款本金15万元；2.被告彭茂君、沈婷支付原告逾期违约金，按借款本金的20%计算，为3万元；3.被告彭茂君、沈婷支付自2016年3月23日起以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；4.被告孙华对上述彭茂君、沈婷的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：被告彭茂君与被告沈婷系母女关系，被告彭茂君与被告孙华系朋友关系。2015年9月23日，被告彭茂君、沈婷因生意周转资金紧张，提出向原告借款，并且让被告孙华作为保证人，经协商，原告当日即通过网银转账方式借给被告10万元，被告向原告出具《借款协议》、《借条》各一份，双方约定借款期限6个月，借款利率按月利率2%计算，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年11月16日，被告彭茂君、沈婷因生意周转资金紧张，再次提出向原告借款，并且让被告孙华作为保证人，经协商，原告当日即通过网银转账方式借给被告5万元，被告向原告出具借款协议、借条各一份，双方约定借款期限为2个月，借款利率按月利率2%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未按照约定还款，且近期原告已经无法联系上被告，被告彭茂君、沈婷均已失联，原告立即上门找到被告孙华，被告孙华称不愿履行还款义务。在该借款中，被告孙华承担无限连带责任。原告认为三被告至今未履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告故诉至本院。被告彭茂君、沈婷、孙华未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》两份、借条两张、银行对账单，转款凭证，拟证明被告彭茂君、沈婷在原告处借款的事实以及被告孙华为借款提供了担保。被告彭茂君、沈婷、孙华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日出生，原告王峰作为债权人，被告彭茂君、沈婷作为债务人，被告孙华作为保证人，三方签订《借款协议》，约定：被告彭茂君、沈婷因资金周转需要在原告处借款10万元；借款期限180天，从2015年9月23日起至2016年3月23日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约归还借款本金及支付利息，则被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；被告孙华为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止。同日，原告向被告彭茂君转款10万元，被告彭茂君、沈婷出具《借条》，确认收到借款10万元。2015年11月6日，原告王峰作为债权人，被告彭茂君、沈婷作为债务人，被告孙华作为保证人，三方又签订一份《借款协议》，约定被告彭茂君、沈婷因资金周转需要在原告处借款5万元；借款期限2个月，从2015年11月16日起至2016年1月16日止；借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；还款方式为按月付息，到期还本；若被告未按约归还借款本金及支付利息，则被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；被告孙华为借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止。同日，原告向被告彭茂君转款5万元，被告彭茂君、沈婷出具《借条》，确认收到借款5万元。庭审中，原告陈述上述两笔借款的本金，被告均未偿还，2016年3月23日前的借款利息已经付清。本院认为，被告彭茂君、沈婷在原告处借款15万元的事实，有《借款协议》、《借条》、银行对账单，转款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现两笔借款已分别于2016年1月16日、2016年3月23日到期，被告彭茂君、沈婷至今未偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告彭茂君、沈婷偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的利息和违约金之和已超出法律规定，故本院调整为自2016年3月23日起按年利率24%支付。因两份《借款协议》均约定孙华为借款提供连带责任保证，约定的保证期间为协议生效之日起至协议履行期限届满之后两年止，即分别为2018年1月16日、2018年3月23日止，原告于2016年8月2日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人孙华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茂君、沈婷于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金15万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和的计算方式为：以本金15万元为基数，自2016年3月23日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、被告孙华对被告彭茂君、沈婷履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，公告费560元，共计6255元，由被告彭茂君、沈婷、孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 王晓钟人民陪审员 蒋裔鸣人民陪审员 白玉茹二〇一七年五月十二日书 记 员 马铭泽 关注微信公众号“”