（2016）湘0682民初1892号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-12-06
案件名称
余朋祥与余祥勇健康权纠纷一审民事判决书
法院
临湘市人民法院
所属地区
临湘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余朋超,余祥勇
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十条
全文
文书内容湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1892号原告：余朋超，男，1991年12月24日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托代理人余志谷，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：余祥勇，男，1974年7月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。原告余朋超与被告余祥勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余志谷、李平波到庭参加了诉讼，被告余祥勇经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朋超向本院提出诉讼请求：由被告余祥勇赔偿余朋超医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计10912.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，并签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地，下落不明，至今未赔付分文，原告认为，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体权、健康权，并采用逃避的办法外出不归，拒不承担赔偿责任，原签订的治安调解协议依法不具有合同效力，故请求法院判令所请。被告余祥勇未予答辩。原告围绕诉讼主张提交了证据，被告未予质证，本院对原告的证据认定如下：原告提交的身份证、住院病历及票据、法医鉴定、治安调解协议均由相关主管单位出具，具有较高的证明力，本院予以采信。但原告提交的精神疾病病历与本案无关联，本院不予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，住院期间由其母亲李金良护理，共花费治疗费5681.35元，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，由被告余祥勇负主要责任，双方签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地务工，下落不明，至今未赔付分文。本院认为，被告用刀砍伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，经公安部门认定承担主要责任，应依法予以经济赔偿。本案主要争议焦点为：一、临湘市公安局忠防派出主持双方达成的治安调解协议的效力；二、原告损失的认定及责任分担。关于焦点一，双方在临湘市公安局忠防派出所的调解下达成赔偿协议，但被告至今未偿付，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对公安部门调解后不履行的，当事人可以向法院提起诉讼。故本案中，因被告未依调解协议履行，原告可以起诉，则本案宜作生命权、身体权、健康权纠纷处理。关于焦点二，原告受伤后的经济损失，根据其主张及湖南省上年度行业收入标准，本院核定原告经济损失如下：1.医药费：5681.35元；2.误工费：误工时间为40天，计3247.1元；3.护理费：住院7天，计683.6元；4.住院伙食补助费：住院7天，每天60元，计420元；5.法医鉴定费:100元；6.交通费：原告未提交证据证明交通费，但因伤往来医院发生交通费用是合理的、必要的费用，本院酌情认定200元。以上合计10332.05元。被告打伤原告应承担主要责任，本院确定为80%，即8265.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余祥勇在本判决生效之日起五日内向原告余朋超支付赔偿款8265.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告余祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟临辉审 判 员 雷 略人民陪审员 邹忠荣二〇一七年五月十二日书 记 员 刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法院许可中途退出法庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”