（2017）黑1222民初276号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-08-07

案件名称

张勇与白玉霞、任景新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰西县人民法院

所属地区

兰西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇,白玉霞,任景新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初276号原告:张勇，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告:白玉霞，住兰西县。被告:任景新，住兰西县。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告张勇与被告白玉霞、任景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵常忠、被告白玉霞、任景新及其委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告共同偿还借款260,000.00元及利息100,000.00元，二被告互负连带责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为经营生意，自2013年3月开始，二被告分三次向原告借款900,000.00元，双方口头商定，二被告向原告支付一分五的利息。截止2016年2月4日，二被告已经偿还原告600,000.00元，尚欠300,000.00元，被告为原告出具借条。现二被告又偿还40,000.00元，尚欠260,000.00元本金及100,000.00元的利息未支付，原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。白玉霞辩称，一、对于原被告之间存在民间借贷的法律关系二被告欠原告260,000.00元借款，并且约定2016年年底偿还的事实无异议。二、原告在诉状中所诉的双方口头约定一分五利息的事实不存在，原告应举证，证实自己的主张。任景新辩称，与白玉霞答辩一致。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，载明“今有白玉霞（身份证号×××）向张勇借款人民币叁拾万元，借款日期2013年3月，定于近期内（2016年）还清，借款人白玉霞，2016年2月4日”。2.原告张勇给被告白玉霞的汇款600,000.00元银行汇款回执单。被告的质证意见，二被告对以上两份证据无异议，但认为涉案这笔借款，还款期限应确定为2016年12月31日。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：二被告对原告所举的两份证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉霞、任景新系夫妻关系，2013年3月开始，二被告因做生意向原告张勇三次借款合计900,000.00元。2016年2月4日经结算，二被告尚欠原告300,000.00元，被告白玉霞给原告张勇出具一份300,000.00元的借条，双方约定近期内（2016年）还清，后二被告只偿还原告40,000.00元，余款260,000.00元至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，二被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张利息100,000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白玉霞、任景新共同给付原告张勇借款本金260,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，被告白玉霞、任景新负担5,200.00元，原告张勇负担1,500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长　　张喜凤审判员　　刘海波审判员　　杨海涛二〇一七年五月十二日书记员　　张学浩 关注公众号“”