（2017）豫1524民初433号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-03

案件名称

蒋与成、吴厚成等与何祥兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋与成,吴厚成,何祥兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初433号原告：蒋与成，男，汉族，1979年9月4日生，住商城县。原告：吴厚成，男，汉族，1952年12月16日生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：张永堂，男，汉族，1982年8月6日生，住商城县。被告：何祥兵，男，汉族，1964年10月4日生，住商城县。原告蒋与成、吴厚成与被告何祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋与成、吴厚成的委托诉讼代理人张永堂、被告何祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款62000元及利息（自2008年12月25日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月25日，被告因需要资金向原告借款62000元，并出具了借条一张，后二原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。被告何祥兵辩称，我和二原告合伙做无锡正大财富公司的拆迁工程，一起交了30多万的保证金，其中有二原告的十几万元钱。后工程还没有开始做，正大公司的老总被抓了，钱没有要到，工程也干不成了。我们也起诉正大公司了，但是钱一直都没有要到。二原告就要求我来承担他们交的保证金，我已经还给二原告十几万元钱了，还剩余62000元，他们非要我给他们打借条，所以才有了这个借条。2013年9月27日，我还给原告蒋与成的父亲蒋仁志5000元钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告与被告何祥兵通过亲戚相识。2004年，被告何祥兵以买房名义向原告吴厚成、原告蒋与成的父亲蒋仁志借款62000元，其中吴厚成20000元、蒋仁志42000元。2008年12月25日，二原告找到被告何祥兵催要借款，被告何祥兵向二原告出具了借条一张。后被告于2013年向蒋仁志还款5000元，剩余欠款经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告何祥兵向原告吴厚成、原告蒋与成的父亲蒋仁志借款共计62000元，后向原告吴厚成、原告蒋与成出具了借条，蒋仁志将其债权让与了其儿子蒋与成，原、被告已形成合法的借贷关系。被告应当按照约定返还借款。因原告无法证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告辩称本案借条并不是因借款产生，只是双方共同投资缴纳的保证金，但未向法院提供证据证明，无法证实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告何祥兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋与成借款37000元，偿还原告吴厚成借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告何祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　倪有为二〇一七年五月十二日书记员　　李继辉 更多数据：