（2017）鲁0811民初2586号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-11-16

案件名称

房美英与梁德平、郑小环民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房美英,梁德平,郑小环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民事判决书（2017）鲁0811民初2586号原告：房美英，女，1981年10月8日出生，汉族，住本区。委托诉讼��理人：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。被告：梁德平，男，1966年5月1日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：郑小环，女，1965年2月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。原告房美英与被告梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告房美英及其诉讼代理人祝玉芳，被告梁德平及其与被告郑小环的共同诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款305000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，先后自2012年至2015年多次向原告借款，被告分多次向原��出具借条，载明借款数额、时间及利息。后因市场变动，被告未能偿还借款，现为维护原告的合法权益，原告起诉于人民法院，请求法院依法判令被告承担还款责任。被告梁德平辩称，1、借款是事实，但原告主张的数额与事实不符，存在重复计算的问题。2、双方已经口头约定对所有欠款不再计算利息，被告根据该约定履行了部分还款义务。3、原告提交的2015年2月8日的借条数额应该是4万，借条显示的45000元属于笔误。4、目前被告经济困难，基本无还款能力，请求法院能够根据实际情况适当延长被告还款期限。被告郑小环辩称，与梁德平系夫妻关系属实，但对借款不知情，不同意偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条和录音等证据，证明原告与被告之间借款的事实。11张借条情况如下：1、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2012年7月17号（注：阳历2012年9月2日）梁德平。2、今贷高庄款壹万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。3、今贷高庄款贰万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2012年10月9号（注：阳历2012年11月22日）梁德平。4、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2013年9月13日（注：阳历2013年10月17日）梁德平。5、今贷高庄款伍万元正（月息1分5厘），贷款日期农历2014年3月29日（注：阳历2014年4月28日）梁德平。6、今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（注：阳历2014年5月17日）（月息1分5）梁德平。7、今贷高庄款壹万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年6月27号（注：阳历2014年7月23日）梁德平。8、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年7月21号（注：阳历2014年8月16日）梁德平。9、今贷高庄款叁万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年8月5号（注：阳历2014年8月29日）梁德平。10、今贷高庄款贰万元正（月息1分5），贷款日期农历2014年9月14号（注：阳历2014年10月7日）梁德平。11、今贷高庄款肆万伍仟元正（月息1分5），贷款日期2015年2月8号梁德平。被告对其真实性没有异议，但认为有重复计算和笔误。被告梁德平提供了如下证据：一、银行交易明细和农历2013年11月29日的借条复印件一份。证明在2017年3月5日被告向债权人还款2万元，并将该借条原件收回。二、梁德平书写的2014年4月19日的欠条一张。内容为：今贷高庄款肆万元正，贷款日期农历2014年4月19日（月息1分5）梁德平。证明2014年4月19日的4万元的借款，包含2012年7月17日的借款1万元、2012年10月9日的借款2万元和2012年11月9日的借款1万元。这三笔借款是在2014年4月19日，双方对利息进行了结算，又重新书写的借条。利息付的现金。原告的质证意见是：证据一，偿还了2万元是事实，借条也已经还给了被告，故这一笔借款不在本案诉讼请求中。证据二，是被告自己书写的，不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁德平向原告房美英借款，并向原告出具了借据。被告偿还过部分借款，并收回了相应的借条。现原告尚持有被告梁德平出具的借据11张，具体情况如上。被告梁德平、郑小环系夫妻。郑小环与房美英系表姊妹。从借款发生日到2017年4月份，原告计算的利息总额为175035元。本院认为，根据被告梁德平提供的证据，可以认定其还款后是按通常做法收回相应的借条原件的。因此，原告当前持有的借条原件能够作为被告梁德平借款未还的证据。被告提供的2014年4月19日的欠条，不能证明其主张。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告梁德平、郑小环偿还给原告房美英借款本金30.5万元，并按月利率1.5%计算利息，其中计算至开庭日2017年4月21日的利息总额为167605元，于本��决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金30.5万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为4195元，财产保全费3020元，均由被告梁德平、郑小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　田鹏学二〇一七年五月十二日书记员　　李俊青附：利息计算表起始日结算日相隔天数本金投入年利率产生利息2012-9-22017-4-2116921000018%83442012-11-222017-4-2116112000018%158892012-11-222017-4-2116111000018%79452013-10-172017-4-2112825000018%316112014-4-282017-4-2110895000018%268522014-5-172017-4-2110704000018%211072014-7-232017-4-2110031000018%49462014-8-162017-4-219792000018%96562014-8-292017-4-219663000018%142922014-10-72017-4-219272000018%91432015-2-82017-4-218034500018%17820合计305000167605 关注公众号“”