（2017）鲁1103民初422号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-12-13

案件名称

苏贻华与张永胜合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏贻华,张永胜

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初422号原告：苏贻华，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告苏贻华与被告张永胜合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻华及其委托诉讼代理人潘为朋、被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贻华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费40000元。事实和理由：2014年3月25日至同年6月15日，原告为被告张永胜的项目供水，2015年4与23日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费40000元，2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要未果。张永胜辩称被告向原告出具欠条属实，但欠条中记载的欠款40000元，既包括劳务费也包括原告卖水的费用，且原告从被告处拉走了价值12000元的废旧钢筋顶账。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠苏日华送水人工费40000元（肆万元整）欠条人：张永胜2015年9月18同意由项目部按合同代付”，原告主张，欠条中记载的苏日华即原告苏贻华，被告对此予以认可。被告主张，原告从被告处拉走价值12000元的废旧钢筋顶账，应从欠款数额中扣除，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。本院认为，被告向原告出具取得欠条对欠款人、欠款数额、欠款事项等记载明确，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原被告陈述、欠条记载，足以认定被告张永胜欠原告40000元的事实，被告张永胜负有及时给付欠款的义务。被告主张其曾用废旧钢筋抵顶欠款12000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告苏贻华欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员　　李小平二〇一七年五月十二日书　记　员　　刘　青 微信公众号“”