（2017）鲁0104民初1727号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2018-05-29

案件名称

杜科登与郑守兵民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜科登,郑守兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1727号原告：杜科登，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：郑守兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。原告杜科登与被告郑守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。杜科登诉称，被告因生意周转，用济南市室��屋抵押，分别于2013年12月17日、2014年4月21日、2014年8月14日向原告借现金共计25万元，被告并未按照合同约定按时还本付息，现原告诉至法院，请求判决被告返还借款本金及利息等。郑守兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为市，法人登记地为历下区，合同签订地在市中区，合同争议事项双方协议管辖法院应为历下区人民法院，请求本院将本案移送处理。本院经审查认为，原告提交日期为2013年1月17日、2014年4月21日、2014年8月14日借条三份，三份借条分别约定被告向原告借款，如不能按约定日期归还，可诉请济南市槐荫区人民法院，落款处为被告签名，且签名下方备注处手书：“本合同签约地为济南市槐荫区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所��、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述三份借条虽然均约定了管辖法院，但“本合同签约地为济南市槐荫区”的备注内容在被告签字确认之后，且被告现对上述内容不认可。原告亦未进一步提交相应证据。本院根据现有证据无法确认签约地为本院辖区。本案原、被告住所地均位于济南市，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告郑守兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。案件受理费100元，由被告郑守兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　赵冬梅二〇一七年五月十二日书记员　　于沛沛 来源：百度搜索“”