（2017）沪0113民初9028号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-22

案件名称

施某某与蔡某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,蔡某1

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9028号原告：施某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人张白云、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子蔡某2随被告共同生活；3、个人财产各归己有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情尚可。但近三年来，被告疑忌原告有外遇，无休止地与原告争吵，甚至闹到原告单位，当众谩骂、殴打原告，并用微信朋友圈诽谤原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。被告蔡某1辩称，原、被告之间关系尚可，被告以后会注意自己的行为和言语。现为了孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月登记结婚，2008年7月生育一子名蔡某2。婚后夫妻双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。现被告已认识到自身问题，愿意改正，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告施某某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施某某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告施某某负担。本判决已于2017年5月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　叶　岭二〇一七年五月十二日书记员　徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：