（2017）赣0403刑初191号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2018-07-20

案件名称

闵敬勤掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

闵敬勤,闵敬勤,闵敬勤,闵敬勤

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四条

全文

九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初191号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人闵敬勤，男，1967年7月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人闵敬勤及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年8月3日上午，王某1、王某2、余某、叶某（该四人均已起诉）在庐山区陶洼小区一店内趁周某不备，将其放置桌上的包盗走。内有一部iphone6手机（内存128G）。被告人闵敬勤在明知该手机系被盗手机后，以明显低于市场价格从王某2等人手中收购该手机，后将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5953元；2、2016年11月1日，张春华（已判刑）在九江市浔阳区天外天公交站台附近从陈连翠处盗得一部iphone6Splus（内存为64G）手机。被告人闵敬勤在明知该手机系张某1盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购，并将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5326元；3、2016年12月6日，吴某（已起诉）在九江市十里转盘附近将谭某放置在上衣口袋内的iphone6手机（内存为64G）偷走。被告人闵敬勤在明知该手机系吴某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价600元）。经鉴定，该手机价值人民币3132元；4、2016年12月6日，李某（已起诉）在九江市浔阳区烟水亭附近，将依丽娜放置在外套左边口袋内的vivox7plus手机偷走。被告人闵敬勤在明知该手机系李某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价1500元）。经鉴定，该手机价值人民币2662元。被告人闵敬勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性较小,犯罪情节较轻,认罪态度较好,请法庭从轻处罚。上述事实，被告人闵敬勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人闵敬勤在公安机关的供述、证人陈某、周某、谭某、依丽娜、张某1、王某1、王某2、余某、叶某、吴某、李某的证言、扣押物品清单、发还清单、购机凭证、短信截屏照片、辨认笔录、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闵敬勤无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵敬勤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人闵敬勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　朱浔春二〇一七年五月十二日书记员　　王佳明 更多数据：搜索“”来源：