（2016）苏0206民初4612号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-11-28

案件名称

4612吕法兴与钱立人民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市惠山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕法兴,钱立人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4612号原告:吕法兴,男,1953年4月12日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:钱立人,男,1965年6月24日生，汉族,户籍所在地无锡市北塘区。原告吕法兴与被告钱立人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕法兴到庭参加诉讼，被告钱立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕法兴向本院提出诉讼请求：1、判令钱立人立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费、公告费由钱立人承担。事实和理由：钱立人以做项目需要资金为由于2013年4月18日通过高惠明向其借款5万元，并于2013年6月15日出具借条一张；失信后又于2013年8月12日明确还款日期及利息计算。2014年9月30日，因失信多次，钱立人再次出具借条一张。后继续催讨至今未还本息。被告钱立人未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，钱立人向吕法兴出具借条一张，载明“今向吕法兴借人民币伍万元正，在2013年8月底前归还”，下注“到2013年9月底前还清，如果不归还按3分息计利息”并由钱立人签字。2014年9月30日，钱立人向吕法兴出具借条一份，载明“借吕法兴人民币伍万元（50000）正，于2014年10月份还清”。审理中，吕法兴陈述钱立人于2013年8月曾支付过2000元利息，之后未有归还本息，并确认两张借条载明内容为同一笔借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕法兴主张钱立人因项目需要资金向其借款50000元，有钱立人出具借条为凭，钱立人未予抗辩，本院对该事实予以确认。钱立人于2014年9月再次出具借条确认借款50000元，与吕法兴陈述的归还2000元系利息相符，借款本金应认定为50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现钱立人逾期未还，故对吕法兴主张钱立人立即归还借款本金50000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱立人于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕法兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费563.8元，合计1613.8元，由钱立人负担。该款已由吕法兴预交，钱立人于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吕法兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　黄树杰代理审判员　　沈子超人民陪审员　　高晓琪二〇一七年五月十二日书　记　员　　刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”