（2016）辽0911民初1623号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-08-28

案件名称

原告钟某甲、张某甲、张某乙、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊诉被告钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬继承纠纷一案一审民事判决书

法院

阜新市细河区人民法院

所属地区

阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某甲,张某甲,张某乙,钟某乙,钟某丙,钟某丁,钟某戊,钟某己,钟某庚,钟某辛,钟某壬

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条，第七十三条第一款

全文

阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1623号原告：钟某甲，女。委托诉讼代理人：赵明山，辽宁阜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，女，系钟某甲女儿。原告：张某甲，男。原告：张某乙，男。原告：钟某乙，女。原告：钟某丙，男。原告：钟某丁，男。原告：钟某戊，男。被告：钟某己，女。被告：钟某庚，男。被告：钟某辛，男。被告：钟某壬，女。原告钟某甲诉被告钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法通知继承人张某甲、张某乙、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊作为共同原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人赵明山、杜某、被告钟某己、钟某辛、钟某壬到庭参加诉讼。原告张某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、被告钟某庚经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲向本院提出诉讼请求：请求判令钟某癸遗产现金97634元由原告继承7万元，剩余部分由被告钟某己、钟某庚、钟某辛平均分得。事实和理由：钟某癸生前自2007年8月起，与原告钟某甲在被告钟某壬的房屋共同生活，钟某癸每月为钟某壬还房贷1000元，共计偿还房屋贷款5万元。钟某癸的工资卡在钟某壬处，钟某壬每月给付钟某癸生活费。钟某癸于2016年1月27日病故，丧葬费及抚恤金共计141380元。原告为处理钟某癸后事支出34778元，被告钟某壬支出1.5万元。扣除上述费用，尚余97634元。除丧葬费及抚恤金，钟某癸没有遗产。根据钟某癸的遗言，钟某壬不能继承遗产。其他原告未与钟某癸形成抚养、赡养关系。原告张某甲提交书面意见：张某甲母亲钟某子于1964年因病去世，钟某癸老人的所有遗产应合理分配。原告张某乙未出具意见。原告钟某乙提交书面意见，钟某乙父亲钟某丑于2015年3月28日病故。钟某乙对钟某癸遗产情况不清楚，请法院依法公正判决。原告钟某丙提交书面意见，钟某丙父亲钟某丑于2015年3月28日病故。钟某丙对钟某癸遗产情况不清楚，请法院依法公正判决。原告钟某丁提交书面意见，钟某丁父亲钟某寅于2009年去世。尊重法院在详细调查取证后的公平、公正判决。原告钟某戊提交书面意见，钟某戊父亲钟某寅于2009年去世。尊重法院在详细调查取证后的公平、公正判决。被告钟某己辩称，除丧葬费及抚恤金，钟某癸没有遗产。原告要求分得7万元不符合法律规定，其陈述不属实。一、钟某癸的丧葬费、抚恤金共计152114元，原告占用6000多元；二、钟某癸过百岁生日收礼金1万多元，2015年-2016年工资尚余4万多元，均在原告处；三、钟某壬护理钟某癸30年左右，购买并装修房屋给钟某癸居住。钟某癸每月帮忙偿还贷款1000元，承诺房屋归钟某壬所有。钟某甲护理钟某癸期间每月得3000元，贷款还完后得3500元。钟某壬并未占有钟某癸的工资。四、被告钟某己、钟某辛、钟某壬均对钟某癸尽了赡养义务。其他代位继承人未与钟某癸形成抚养、赡养关系。五、遗嘱一事纯属捏造。被告钟某庚辩称，一、除了丧葬费及抚恤金，钟某癸无遗产。二、丧葬费7248元、抚恤金140164元，分配前应首先扣除钟某壬、钟某甲每人支付的购买公墓的1.5万元。钟某甲办理钟某癸后事的支出，应由其在钟某癸去世后领取的一个月退休金及百岁生日礼金折抵。三、照顾钟某癸期间，除少量消费外，钟某癸退休金都给了钟某甲。四、钟某壬照顾钟某癸生活起居三十多年，为钟某癸提供住房并给予精神抚慰，钟某己、钟某辛也给予了钟某癸细致入微的照顾。钟某甲与钟某癸共同生活七年，占有了钟某癸的退休金。被告钟某辛辩称，除丧葬费及抚恤金，钟某癸没有遗产。其他代位继承人未与钟某癸形成抚养、赡养关系。原告要求分得7万元不符合法律规定。一、钟某癸的丧葬费、抚恤金共计152114元，原告在钟某癸死后领取了6000多元；二、原告购买公墓垫付1.5万元，办理后事花费总共不超过2万元。三、钟某壬与钟某癸共同生活了二十几年，后购买房屋装修由钟某癸居住。遗嘱一事纯属捏造。工资卡一直在钟某壬处，除去偿还贷款的1000元，剩余部分钟某壬全部交给了钟某癸。被告钟某壬辩称，除丧葬费及抚恤金，钟某癸没有遗产。原告要求分得7万元不符合法律规定，其陈述与事实不符。一、钟某癸的丧葬费、抚恤金共计152114元，钟某甲在钟某癸去世后领取了一个月的工资6032元。二、钟某壬在2005年以前一直与钟某癸共同生活，后因身体不好无法照顾钟某癸，购买房屋由钟某癸居住，由钟某癸自愿帮忙偿还贷款，2007年8月以后钟某甲与钟某癸在该房内共同生活，照顾钟某癸，钟某癸给钟某甲开工资。偿还完房屋贷款后，钟某癸将原来用于还贷的每月1000元平均分给钟某甲、钟某壬。三、钟某癸的工资折一直由钟某壬保管，钟某壬按月将工资交付给钟某癸。钟某甲在钟某癸在世时挂失了钟某癸的工资折，至钟某癸去世，共占有了应给钟某壬的3000元。四、钟某癸的公墓费用由钟某甲、钟某壬各出1.5万元。办理钟某癸后事的支出是用钟某癸生日礼金14500元垫付的。五、钟某己、钟某甲、钟某庚、钟某辛不仅对钟某癸尽了赡养义务，也参与了钟某癸后事的办理，其他代位继承人未与钟某癸形成抚养、赡养关系，未参与后事的办理。六、“口头遗嘱”是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证人书面证言八份，证明钟某甲一人照顾钟某癸。被告钟某己、钟某辛、钟某壬认为证言不属实。被告钟某己、钟某辛、钟某壬提供西苑街道育西社区证明一份及出庭作证的证人证言二份，证明钟某癸在钟某壬家里居住，由钟某甲、钟某壬共同照顾。原告对社区证明提出异议，对证人证言真实性提出异议。本院认为，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供八人的证言，但未明确八人有未出庭作证的正当理由，且其证明内容与社区证明相矛盾，而被告的证人证言与社区证明内容相符。被告提交的证据的证明力明显大于原告提交的证据的证明力。故本院对被告钟某己、钟某辛、钟某壬提交的上述证据予以确认，确认钟某癸生前与钟某甲在钟某壬家中共同生活，钟某甲、钟某壬对钟某癸尽了主要赡养义务。2.原告提供阜新市殡仪馆证明一份、阜新万宾宏商务酒店有限公司收款收据一份、阜新市细河区沙海公益性公墓收款收据一份。被告钟某己、钟某辛、钟某壬无异议，本院予以确认。原告提供寿衣店白条一份、原告自行书写的清单五份。被告钟某己不发表质证意见，被告钟某辛对孙某的500元补助提出异议，被告钟某壬认为应以正式发票为准。本院认为，考虑我国民间习惯、风俗做法，对孙某的500元补助不予认可，确认原告为安葬钟某癸发生丧葬费34278元，钟某壬发生费用1.5万元。本院经审理认定事实如下，钟某癸生前与妻子高某育有八位子女，分别为钟某卯、钟某己、钟某寅、钟某庚、钟某丑、钟某甲、钟某辛、钟某壬。高某、钟某卯、钟某寅、钟某丑已先于钟某癸去世。钟某卯育有二子，为张某甲、张某乙。钟某寅育有二子，为钟某戊、钟某丁。钟某丑育有二位子女，为钟某乙、钟某丙。钟某癸于2016年1月27日死亡，生前在被告钟某壬的房屋内居住，由原告钟某甲照顾起居。钟某癸死亡后发生的一次性抚恤金为144866元，丧葬费为7248元。为安葬钟某癸，原告钟某甲发生费用34278元，被告钟某壬发生费用1.5万元。钟某甲在钟某癸去世后领取了钟某癸养老金6032元。本院认为，丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，超过部分不能从死亡抚恤金中扣除。剩余的丧葬费、死亡抚恤金可参照遗产继承，但须照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。抚恤金发放对象是死者的家属，是在被继承人死亡后，由死者的单位或者有赔偿义务的单位向死者家属给付款项，是对在世的直系家属的精神安慰，受领人是死者的家属。原告张某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊作为代位继承人，无证据证明与被继承人之间存在抚养、赡养关系，不能分得抚恤金。抚恤金由钟某癸的第一顺位继承人钟某甲、钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬分得。钟某癸生前与原告钟某甲在被告钟某壬家中共同生活，原告钟某甲与被告钟某壬对钟某癸尽了主要赡养义务，分割抚恤金时原告钟某甲及被告钟某壬应多分。本院酌定原告钟某甲及被告钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬分割抚恤金的比例为2：1：1：1：2，即原告钟某甲、被告钟某壬各分得41390.29元，被告钟某己、钟某庚、钟某辛各分得20695.14元。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。本案中，单位发放的丧葬费为7248元，为安葬钟某癸实际发生费用49278元，多支出42030元，多支出部分应当由原告钟某甲、被告钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬平均分担，各分担8406元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、钟某癸死亡抚恤金144866元，由原告钟某甲分得41390.29元（同时扣除其已领取的6032元），被告钟某己分得20695.14元，被告钟某庚分得20695.14元，被告钟某辛分得20695.14元，被告钟某壬分得41390.29元；二、钟某癸的丧葬费42030元（已扣除单位给付的丧葬费7248元），原告钟某甲、被告钟某己、钟某庚、钟某辛、钟某壬各分担8406元。案件受理费人民币3128元，由原告钟某甲负担625.6元，被告钟某己负担625.6元，被告钟某庚负担625.6元，被告钟某辛负担625.6元，被告钟某壬负担625.6元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审　判　长　　罗丽彤审　判　员　　王莉莉人民陪审员　　杨　欢二〇一七年五月十二日书　记　员　　蒋　冰 更多数据：