（2017）晋1121民初52号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-14

案件名称

安彦斌与石玉香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安彦斌,石玉香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初52号原告：安彦斌，市民。被告：石玉香，农民。委托诉讼代理人：石宝晶，市民。原告安彦斌与被告石玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安彦斌，被告石玉香的委托诉讼代理人石宝晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元及所欠利息；2、被告承担本案诉讼费用及上京传唤被告所产生的车费、住宿费、饭费等一切费用。事实和理由：2012年4月初,被告在丽彬酒店遇到原告说，现有个好商机，要求借20万元周转六个月，月息一万元。2012年4月23日被告打下欠条，20万元现金由其女带走，至今一共给原告利息一万元，后原告无数次催要无果。被告石玉香辩称，1、答辩人不是20万元的实际借款人，不应承担还款义务，实际用款人不是答辩人，是答辩人转借出去的，应当起诉实际用款人；2、超过诉讼时效，当时说的借款期限是6个月；3、双方未约定利息，对利息主张不应支持。综上所述，原告起诉有错，人民法院应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告石玉香以其生意需要周转资金为由，向原告安彦斌借款现金200000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为6个月，未书面约定利息。到期后被告一直未按约还款，在原告的催要下，被告于2015年10月29日出具还款保证书一份，承诺于2015年12月30日前归还该笔欠款，但被告至今仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石玉香向原告安彦斌借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。被告辩称该笔借款的实际用款人不是被告，但其未提交相应证据证实，故对其辩解理由本院不予采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，经本院审查，原告一直向被告催要借款，且被告于2015年10月29日书面保证还款，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间从中断之日起重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告该辩解理由本院不予采纳；因借款时双方未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告不予认可，且证人郭某借款当时并不在场，原告无有效证据证明，故对原告要求被告按月息2分从借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于双方均认可借款当时口头约定借款期限为6个月，故被告应从逾期还款之日即2012年10月23日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求被告支付其上京向被告催要借款所产生的车费、住宿费、饭费等费用的诉讼请求，因其无相应证据提交，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石玉香于判决生效后十五日内归还原告安彦斌借款本金200000元及从2012年10月23起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告安彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告石玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　孟维桃审　判　员　　张　玮人民陪审员　　梁建文二〇一七年五月十二日书　记　员　　张文丽