（2017）闽0525民初1406号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-07-31
案件名称
陈文龙与康宗钦、涂丽桃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永春县人民法院
所属地区
永春县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈文龙,康宗钦,涂丽桃,康玉上,康志毅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1406号原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。被告：康宗钦，男，1984年12月29日出生，汉族，住永春县。被告：涂丽桃，女，1988年9月23日出生，汉族，住永春县。被告：康玉上，男，1970年12月17日出生，汉族，住永春县。被告：康志毅，男，1976年9月24日出生，汉族，住永春县。原告陈文龙因与被告康宗钦、涂丽桃、康玉上、康志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告康宗钦到庭参加诉讼，被告涂丽桃、康玉上、康志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令康宗钦、涂丽桃偿还借款100000元及该款从2017年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由康玉上、康志毅对上述债务承担连带清偿责任。3、判令康宗钦、涂丽桃支付陈文龙诉讼保全的费用1400元。4、本案诉讼费用由康宗钦、涂丽桃、康玉上、康志毅负担。事实与理由：康宗钦由于玉斗信用社货款到期需要偿还，于2017年4月17日向陈文龙借款100000元，当时口约于次日偿还，并由康玉上、康志毅作连带担保。次日，康宗钦转贷完毕，但拒不还款。上述债务发生于康宗钦与涂丽桃夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。康宗钦答辩称，借款属实。涂丽桃、康玉上、康志毅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：康宗钦于2017年4月17日向陈文龙借款100000元，并由康玉上、康志毅作担保。借款后，康宗钦、康玉上、康志毅出具借条给陈文龙收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算。康宗钦在借款后未偿还借款。上述债务发生于康宗钦与涂丽桃夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。陈文龙于2017年4月20日向本院申请诉讼保全，依法对康宗钦、涂丽桃的银行存款进行冻结。本院作出（2017）闽0525执保15号民事裁定书，裁定对康宗钦、涂丽桃的银行存款进行冻结。陈文龙对其主张提供有康宗钦、康玉上、康志毅签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康守钦对借条无异议，涂丽桃、康玉上、康志毅既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈文龙提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院依法向永春县档案局调取的康宗钦与涂丽桃婚姻登记证明材料，能够证实康宗钦与涂丽桃是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，陈文龙与康宗钦、涂丽桃、康玉上、康志毅之间的借贷、担保关系有陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康宗钦与涂丽桃是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案中，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故，陈文龙请求康宗钦、涂丽桃偿还借款本金100000元及从2017年4月17日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。康玉上、康志毅自愿为康宗钦的上述债务提供担保，双方对保证方式约定不明，依法应承担连带责任。因此，陈文龙请求康玉上、康志毅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康玉上、康志毅承担保证责任之后，有权向康宗钦、涂丽桃追偿。涂丽桃、康玉上、康志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、康宗钦、涂丽桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文龙借款10000元及该款自2017年4月17日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、康玉上、康志毅应对康宗钦、涂丽桃上述债务承担连带保证责任；三、康玉上、康志毅承担保证责任后，有权向康宗钦、涂丽桃追偿；四、康宗钦、涂丽桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文龙诉讼保全的费用1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由康宗钦、涂丽桃、康玉上、康志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 姚启炉二〇一七年五月十二日书记员 潘才坤速录员 邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”