（2017）粤0605民初3597号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-10-23

案件名称

张素勤与王岳林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张素勤,王岳林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十八条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3597号原告：张素勤，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省连州市，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孔德攀，系广东经国律师事务所律师。被告：王岳林，男，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市雨花区，原告张素勤诉被告王岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张素勤及其委托诉讼代理人孔德攀、被告王岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37550元；2、被告自2016年4月6日至偿还全部借款之日止以借款额为基数按年利率6%向原告支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意之需向原告借款现金5万元，并于2015年2月6日向原告出具借条。截至起诉前被告仅向原告偿还部分借款，余款被告无正当理由拒不偿还。原告为此多次催讨，被告均以各种借口推脱敷衍，恶意躲避原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王岳林辩称：被告与原告于2013年认识，在2014年原、被告在微信聊天，后来因为多方面的原因产生分歧和矛盾。被告没有向原告借钱，借条是原、被告写着玩的。原告围绕其诉讼请求提供了借条、微信短信聊天记录、电话通话录音，被告围绕其主张提供了微信聊天记录。被告确认借条的真实性，确认电话通话录音是原、被告的对话，本院对借条、通话录音予以确认。原、被告提供的其他证据，可以作为认定本案事实的参考依据。结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：原、被告通过QQ于2013年认识。2015年2月6日，被告王岳林出具《借条》，内容为：“今借张素琴现金人民币大写￥伍万元整。”原告张素勤当庭述称：“原告于2015年1月在农商银行取出40000元现金交给被告，然后向原告妹妹借了10000元，并于2015年2月6日将该10000元给了被告，被告将身份证复印件、借条交给原告。”原告曾向被告发送短信、微信并打电话给被告来催促被告还款，其中短信记录显示时间为“04-06星期三”，微信聊天记录、电话通话录音无法反映聊天、通话的具体时间。被告王岳林当庭述称：“2015年，原告说想与被告一起做生意、投资，原告所称的50000元实际没有那么多，被告已经给了原告10000多元；借条是原告为了约束被告，想让被告和原告长期在一起。”本院认为，被告王岳林作为完全民事行为能力人，应清楚知道出具借条所导致的不利法律后果。原告主张曾向被告出借50000元，有借条、银行提现记录、短信微信聊天记录、电话通话录音等证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。原、被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款的权利。原告起诉要求被告归还借款本金37550元，本院予以支持。原告要求被告还款，被告未能在合理期限内予以归还，应按照年利率6%的标准支付逾期还款利息给原告。但原告提供的微信短信聊天记录、电话通话录音并未明确反映原告要求被告还款的具体时间，催收还款的短信显示时间为“04-06星期三”，但不能据此确定就是2016年4月6日，故本院确定被告应以37550元为本金按照年利率6%自2017年3月16日至实际清偿之日计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王岳林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金37550元予原告张素勤，并应以37550元为本金按年利率6%自2017年3月16日至实际清偿之日计付利息给原告。二、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取369.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　陈妙珍二〇一七年五月十二日书记员　　邓文婷 来自