（2017）黑民申613号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-30

案件名称

翟增岐与孙向宇民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

翟增岐,孙向宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟增岐。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向宇。再审申请人翟增岐因与被申请人孙向宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟增岐申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。申请人与债权转让人刘震已经向法庭提供从银行支取现金8万元的流水单交付给被再审申请人，足以认定双方8万元的债权债务关系成立。（二）一、二审判决举证责任分配错误。申请人了举示借款8万元书证，能够佐证其主张，被申请人无推翻借款8万元的证据，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案翟增岐是通过原债权人刘震向其转让债权，从而取得债权人的地位，起诉债务人孙向宇，请求法院判令孙向宇返还尚欠借款本金3万元及利息9676元。并举示2014年3月10日，孙向宇向案外人刘震借款8万元。举示孙向宇出具欠据一张，约定2014年6月10日前偿还。同时，孙向宇和刘震双方签订《借款合同》一份，借款期限3个月，违约按照银行利率200%偿还。本案争议的主要问题是借款本金是8万元，还是4万元。一审诉讼中，孙向宇提出抗辩，并举示诉前录音证据，证实刘震只借给其4万元，其已经偿还本息5万元。根据借款合同记载，连带保证人为初明峰。根据录音证据内容，刘震承认孙向宇向其借款4万元，签了8万元的欠条。刘震对该通话录音的真实性未提出异议，刘震在录音中多次明确认可借款金额为4万元，经法庭质证刘震辩称因为生气，才这样说的，原审认定刘震对其认可借款数额不能做出合理性解释，故确认该录音证据的效力。根据一审庭审笔录记载，翟增岐并无证据证实刘震向孙向宇交付8万元，尽管翟增岐在诉讼中举示借款合同、欠条，以及其银行取款凭证，但该多份证据只能佐证其向刘震给付5万元。这是其一，其二，连带保证人初明峰出庭证实，孙向宇借款4万元，扣除3个月利息6000，如果还完就按照4万元，如果违约按照8万元偿还，打条的时候是双倍。其三，刘震在一审庭审中证实，其向翟增岐借款5万元，已经偿还2万元，尚欠3万元，债权转让给翟增岐。根据当事人双方诉辩主张，以及当事人举示的相关证据经一、二审庭审质证，原判决驳回翟增岐的诉讼请求并无不当。至于刘震向翟增岐债权转让不实，可另行诉讼解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，翟增岐再审事由不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟增岐的再审申请。审判长　　闫谦逊审判员　　殷巨明审判员　　吕一由二〇一七年五月十二日书记员　　安伟亮 关注公众号“”