（2017）晋0881民初48号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-07-27
案件名称
原告柴二红与被告赵俊生、宋小英买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
永济市人民法院
所属地区
永济市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴二红,赵俊生,宋小英
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初48号原告：柴二红，男，汉族，1969年10月14日出生，住永济市。被告：赵俊生，男，汉族，1963年9月1日出生，住永济市。委托代理人：范军强，男，汉族。被告：宋小英，女，汉族，1967年11月16日出生，住永济市。原告柴二红与被告赵俊生、宋小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告柴二红、被告赵俊生及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告宋小英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月至2013年期间，被告赵俊生介绍我给永济市“公园天下”陈好收的工程队送砖。我总共送了60万块转，约定每千块砖165元（包括运费），2014年二、三月份，被告赵俊生在“公园天下”的门卫给我付了10000元现金。现被告还欠我40800元砖款未清偿。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的砖款40800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵俊生辩称：我是宏力开发有限公司的雇员。收条是我出具的，但收条不能证明我们存在买卖合同关系，也不能证明我欠原告的钱。我没有给原告介绍送砖，是原告给工程队送砖，要求我帮其结账，我收了原告的小票，给原告出了张总条，去陈好收工程队替原告要账。即使我们之间的债务存在，也已经过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋小英未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，原告向被告赵俊生工作的永济市宏力房地产开发有限公司开发的“公园天下”工地，陈好收工程队送砖。2012年，被告赵俊生为原告出具了内容为：“今收到，二红窑头砖数叁拾万捌仟伍佰块砖，俊生”的收条一份。原告称，自己通过被告赵俊生向工地送砖，被告赵俊生按每千块165元（含运费）与自己结算，工程队与被告赵俊生什么价格结算，自己不清楚；2014年2、3月份，被告向其支付10000元砖款，现还欠砖款40800元。原告提供的证据有：赵俊生签名的收条一份、永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明各一份，欲证明当时砖价格为每千块165元，被告现欠其40800元。被告赵俊生对自己出具收据无异议，但认为不能证明买卖合同的成立；对其他证明真实性无异议，但认为不能证明当时的砖价；并称自己2014年未向原告支付过10000元砖款；2012年之后没见过原告，原告2014年至2015年没找过自己，原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告则称，自己2015年向被告索要砖款时，被告称砖款付给了小张村的胜利了，没超诉讼时效。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告所在的“公园天下”工地送砖，双方对此均无异议，本院予以认可。被告赵俊生为原告出具收条，根据交易习惯，应认定原告与被告赵俊生形成买卖合同关系，现原告以被告赵俊生为其出具的条据要求被告清偿所欠砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的永济市城北建安砖厂、下吕芝砖厂聂恩广、永济市蒲州镇大红砖厂、曹收安出具的证明，能够证明2010年砖的价格为165元/1000块（含运费），故该砖价格按165元/1000块计算，308500块砖的价款，共计为50902.5元，原告自认被告已支付10000元，故扣除该10000元，现尚欠40902.5元未付，原告主张40800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对此未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息从原告起诉之日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。被告赵俊生辩称，自己是为了替原告向工程队要款才为原告出具收条，因原告否认，被告无相关证据能够证明自己的主张，故对被告赵俊生的该项辩称理由，本院不予采信。被告赵俊生主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因双方对该款未约定付款期限，故原告的主张未超过诉讼时效，被告的该项主张，本院不予支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担该债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋小英经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊生、宋小英在本判决生效之日起五日内清偿原告柴二红砖款40800元及利息（利息从2017年1月4日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计息，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告赵俊生、宋小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 吴运武人民陪审员 曹永民人民陪审员 魏红学二〇一七年五月十二日书 记 员 叶夏草 来自：