（2017）湘0624民初330号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-07-12
案件名称
谢桂香与卢波机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
湘阴县人民法院
所属地区
湘阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢桂香,卢波
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条
全文
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初330号原告谢桂香。委托代理人谢梅香（特别授权），系原告妹妹。委托代理人杨建良（特别授权），系原告妹夫。被告卢波。委托代理人曾柳（特别授权），湘阴县法律援助中心律师。委托代理人曾彪（一般代理），湘阴县法律援助中心律师。原告谢桂香与被告卢波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢桂香提出以下诉讼请求:1、要求被告赔偿各项损失36068.83元（不包括被告方出的800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：1、撤销原告与被告卢波之间的协议，2、要求增加赔偿损失1100元（交通费600元，营养费500元）。事实和理由：原告系石塘乡农大村和平组人，因家庭苦难（丈夫早逝，有一哑巴儿子），不得已出来打工，在湘阴县人民医院做清洁工作。2016年12月9日11时11分，卢波搭乘刘艳驾驶未注册登记的两轮摩托车沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，因违规闯红灯，将正从人民医院上午下班等红绿灯的原告撞伤，造成原告右足内侧楔骨骨折，在湘阴县人民医院住院73天，目前脚背仍未消肿，在家吃药休养。2017年1月9日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级。建议全休90天、一人护理60天，估计后段医疗费2000元左右。本次交通事故的发生是因为卢波违规闯红灯所致，而且其无证驾驶未购买交强险的无牌摩托车上路，应负事故的全部责任。但事故发生后，卢波及其家人仅出医药费800元后就拒不承担责任。被告卢波辩称，1、交通事故发生属实；2、原告的部分诉讼请求标准过高，部分无法律依据，请法庭依法核减，具体在质证中发表意见；3、原告在事故发生后，自己在住院期间没有遵医嘱，造成脚部损伤过大，对损害后果，原告自身应承担相应的责任；4、事故发生后，被告对原告进行了救治，对事故双方达成了协议，原告对协议是知情的，并且签了字。经审理查明，原告系石塘乡农大村和平组人，因家庭困难，在湘阴县人民医院做清洁工作。2016年12月9日11时11分，被告卢波驾驶未注册登记的两轮摩托车并搭乘刘艳沿湘阴县文星镇新世纪大道西往东行驶，当车行驶至新人民医院红绿灯路口左转弯闯红灯时，与原告北往东左转弯驾驶的电动车发生相撞，造成原告谢桂香受伤、两车受损的道路交通事故。原告因交通事故受伤导致右足内侧楔骨骨折，在湘阴县人民医院住院实际住院22天，用去医药费12468.83元。2017年1月9日，原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，伤情为轻伤二级，建议全休90天、一人护理60天，估计后段医疗费2000元左右。2016年12月22日，湘阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日下午，经被告要求，双方达成协议，原告谢桂香向被告卢波出具一张收条，注明：收到卢波误工费、医药费800元，如今后因不遵医嘱出现各类问题，均由谢桂香本人负责，今后谢桂香不得以任何理由向卢波主张任何权利，卢波不再负有任何赔偿责任。之后，原告继续在湘阴县人民医院住院治疗，被告卢波没有再支付任何费用，费用由原告垫付，后来原告与被告协商处理无果。以上事实和经过，有原告提供的道路交通事故认定书、身份信息、被告身份信息、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费清单、法医鉴定费；被告提供的协议书、原告住院病历资料及护理记录、刻录光盘，本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失金额如何确定；二、双方之间的协议是否应予撤销；三、原告的损失赔偿责任如何确定。一、原告的损失金额如何确定。1、医疗费，根据原告提供的医药费证明及费用清单，医疗费确已发生，支持12468.83元；2、护理费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资42494元，计算60天，支持6960元；3、住院伙食补助费，参照实际住院时间22天，每天60元，支持1320元；4、误工费，参照法医鉴定意见及居民服务业年平均工资42494元，计算90天，支持10440元，5、交通费，参照治疗情况，支持300元；6、营养费，原告主张500元，因原告提供的病历资料没有“加强营养”医嘱，不予支持；7、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持2000元；8、鉴定费，有1000元鉴定费票据，予以支持；以上合计34488.83元。二、关于协议是否应予撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条之规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”该协议系事故发生当天下午，被告在支付800元费用时要求原告出具的意见，原告当时的伤情不清楚，也没有经过治疗，没有经过鉴定机构鉴定；并不能确定原告因受伤治疗造成多少费用损失；现原告经过治疗产生了医疗费用，并通过鉴定，可以确定损失数额。按协议，被告卢波仅支付原告谢桂香800元，此款与原告因此次事故受伤所造成的损失（34488.83元）相比，差额较大，且原告对本次事故的发生没有任何过错；原告向本院提起诉讼，主张双方于2016年12月9日签订的协议明显显失公平，要求予以撤销，其理由成立，本院对此予以支持。三、原告的损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，原告无责任，被告负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认；故对于原告的损失，由被告承担100%的民事赔偿责任，由被告卢波赔偿原告谢桂香损失34488.83元，减去已经支付的800元，还应当赔付33688.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、撤销2016年12月9日原告谢桂香与被告卢波所签订的协议；二、由被告卢波赔偿原告谢桂香因交通事故造成的损失人民币34488.83元，减去已经支付的800元，还应当赔付33688.83元。此款限在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告谢桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告卢波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 贺应征二〇一七年五月十二日书记员 颜 驰 百度搜索“”