（2017）皖0881民初1208号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-03

案件名称

张海生与吴利胜、余保珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海生,吴利胜,余保珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1208号原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：余保珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张海生与被告吴利胜、余保珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼,被告吴利胜、余保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5万元及逾期利息（从2014年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月21日，被告吴利胜向原告借款3万元。2014年10月20日，吴利胜再次向原告借款2万元。后经原告多次催讨，吴利胜拒不归还。被告余保珍与吴利胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，余保珍应承担共同清偿责任。吴利胜、余保珍均未提出答辩。本院认定事实如下：被告吴利胜与被告余保珍系夫妻关系。2014年7月21日，吴利胜出具“今借到张海生人民币叁万元整”借条一张。2014年10月20日，吴利胜出具“今借到张海生人民币贰万元整”借条一张。张海生因催讨未果，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴利胜立据向原告张海生借款，双方之间形成合法的借贷关系。吴利胜未依约归还借款，实属不妥。吴利胜在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶余保珍应承担共同清偿责任。原告要求两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自其主张权利时起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴利胜、余保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张海生借款5万元，并自2017年4月5日起至履行义务完毕之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴利胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　刘　芳二〇一七年五月十二日书记员　雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 来源：百度搜索“”