（2017）皖1623刑初82号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-07-12
案件名称
邵某甲交通肇事一审刑事判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邵某甲
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十九条
全文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初82号公诉机关利辛县人民检察院被告人邵某甲，男，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名，提出已取得被害人及被害人近亲属的谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年11月3日18时19分，被告人邵某甲驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至97KM+763M处，撞到同方向前方推行的电动三轮车，造成电动三轮车推行人武某1死亡、黄某及武某2受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，邵某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人邵某甲的家属已赔偿被害人武某1的近亲属5万元（除保险正常赔付外），取得被害人武某1的近亲属的谅解，赔偿被害人黄某3万元（除保险正常赔付外），赔偿被害人武某28000元（除保险正常赔付外），取得被害人黄某、武某2的谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、授权委托书、收条等书证证实，足以认定。本院认为：被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人和被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人邵某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李国臣人民陪审员 黄祝侠人民陪审员 袁晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员 顾成成附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 关注公众号“”