（2017）粤1881民初742号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-12-04

案件名称

石昌军与梁德伦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

英德市人民法院

所属地区

英德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石昌军,梁德伦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初742号原告：石昌军，男，汉族，1976年2月22日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：吴伟鹏，系广东浈阳律师事务所律师。被告：梁德伦，男，汉族，1953年11月7日出生，英德市人，住英德市。原告石昌军诉被告梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。被告梁德伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌军诉称：因被告梁德伦需资金周转，原告石昌军依其要求于2015年4月20日两次向被告出借借款共计人民币143000元。被告向原告出具了两份《借款合同》,以此证实其借款的事实及保障原告的权益。被告承诺于约定的还款期限届满前还清借款。然而，梁德伦逾期未归还借款，经原告多次催收后，被告一直借故推脱。原告直至今日也没收回借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，因原被告双方未约定借期内的利率及逾期利率。为此，请求依法判令被告梁德伦偿还借款共计143000元给原告石昌军，并自2015年5月20日起以143000元为基数按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息直计至还清借款之日；由被告承担本案的案件受理费。原告石昌军在举证期限内提供的证据有：①原告身份证、被告身份证复印件；②借款合同（两份）、借记卡账户历史明细清单。被告梁德伦未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款143000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的143000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2015年5月20日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币143000元，有原告提供的由双方订立的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》予以证明，该《借款合同》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日即2015年5月20日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德伦欠原告石昌军借款人民币143000元及利息（从借款期限届满之日即2015年5月20日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币1580元，由被告梁德伦负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　赖伟忠二〇一七年五月十二日书记员　　巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”