（2017）鲁1721民初1908号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-03

案件名称

蔡忠林、蔡广贺等与岳喜军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡忠林,蔡广贺,岳喜军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1908号原告：蔡忠林，男。原告：蔡广贺，男。共同委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：岳喜军，男。原告蔡忠林、蔡广贺与被告岳喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡忠林及二原告共同委托诉讼代理人张本超、被告岳喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡忠林、蔡广贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款21200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月到5月购买原告饲料饲养奶牛，经结算欠原告饲料款21200元，经多次催要未还。岳喜军辩称，原告持有的欠条是蔡忠林书写内容后，胁迫自己签名捺印。其中有8000元，原告已在牛厂主焦义春那里直接扣留了，而焦义春在与自己结算奶款时，又将这一阶段的饲料款扣留，原告应向焦义春索要。本院经审理认定事实如下：被告岳喜军因饲养奶牛多次向原告蔡忠林、蔡广贺购买青贮饲料，2017年3月22日经结算，被告欠1-5月份饲料款21200元，被告在原告蔡忠林书写的欠条上签名捺印予以确认。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告所欠原告饲料款21200元是否属实，被告在欠条上签字捺印是否出于自愿。本案原、被告之间发生青贮饲料买卖事实，涉案欠条内容为原告蔡忠林书写，被告签字捺印，双方均予以确认。被告主张原告在结算时多算了400元，不欠原告这么多，如果不在欠条上签字，原告就不让自己牵走牛，签字捺印系胁迫而为。对其主张，被告未提供证据予以证明。本院认为，被告作为完全民事行为能力之人，应当清楚签字捺印所产生的法律后果。如果原告胁迫自己签字捺印，其完全可以拒绝，或者向公安机关、政府部门求助，来依法维护自己的权利。被告签字捺印，说明其清晰欠条内容，清楚法律后果，其行为属自愿行为。因此，被告欠原告饮料款21200元，事实清楚，证据充分，被告受原告胁迫而签字捺印的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求被告支付饲料款21200元，符合法律规定，依法予以支持。被告主张牛厂主焦义春将饲料款从奶款中扣除，与本案不属同一法律关系，其可依法另案主张权利。综上所述，原告蔡忠林、蔡广贺请求被告岳喜军支付所欠饲料款21200元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告岳喜军支付原告蔡忠林、蔡广贺货款21200元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告岳喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　李怀义二〇一七年五月十二日书记员　　闫　磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 来源：