（2017）豫1381民初1812号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-11-17

案件名称

雷松义与赵丰琴、郑旭东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷松义,赵丰琴,郑旭东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1812号原告：雷松义，男，1976年3月26日出生，汉族，住邓州市。被告：赵丰琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住邓州市。被告：郑旭东，男，1969年10月20日出生，汉族，住邓州市。原告雷松义诉被告赵丰琴、郑旭东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷松义到庭参加了诉讼，被告赵丰琴、郑旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷松义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丰琴偿还借款40万元及应付利息，郑旭东承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告郑旭东为经营需要向原告借款40万元，郑旭东为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同，原告支付了款项。借款到期后被告以种种理由推诿不还。故起诉要求被告偿还借款40万元本金及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵丰琴、郑旭东逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告赵丰琴在原告处借款400000元，双方签订了（保证担保）借款合同一份，内容为“贷款人：借款人：赵丰琴,保证人：郑旭东……借款金额：人民币（大写）肆拾万元整（￥400000）元。……借款期限：从2015年4月17日起到2015年6月17日为止。……保证人自愿同意为借款人的上述借款向贷款人提供担保，担保方式为：连带责任保证。……本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息。……借款人：赵丰琴，保证人：郑旭东，签约日期：2015年4月17日”。2015年4月17日，二被告向原告出具了借据一份，内容为“借据，今借到人民币（大写）肆拾万元整￥400000元，期限自2015年4月17日起至2015年6月17日止，利息为月息%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年……借款人：赵丰琴……保证人：郑旭东……2015年4月17日”该笔借款到期后，原告持借据和（保证担保）借款合同向被告追要款项，二被告推拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金。本院认为：2015年4月17日，原告雷松义与被告赵丰琴、郑旭东签订（保证担保）借款合同，合同签订后，原告按合同约定将400000元支付给被告赵丰琴，被告赵丰琴向原告雷松义出具借据一份，被告郑旭东作为保证人在借款合同和借据上均签名同意作为保证人，故原告雷松义要求被告赵丰琴偿还借款400000元及利息并由被告郑旭东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在（保证担保）借款合同和借据中未约定借款期限内利息，故借款期限内利息无事实依据，本院不予支持。但（保证担保）借款合同中双方约定“本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息”，故借款逾期利息证据充分，事实清楚，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告赵丰琴于判决生效后十日内偿还原告雷松义借款400000元及利息（利息按年利率24%计付，从2015年6月18日起至款付清之日止）；二、被告郑旭东对上述款项负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7300元，由被告赵丰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张立新审　判　员　　宋　哲人民陪审员　　张忠林二〇一七年五月十二日书　记　员　　张建闪 微信公众号“”