（2017）渝0118民初2357号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2018-02-28

案件名称

黄亚福与重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄亚福,重庆市厦坤建设（集团）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第十四条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2357号原告：黄亚福，男，1956年9月14日生，汉族，居民，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：张文翔，海南海大平正律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣。原告黄亚福与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚福的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚福向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2011年2月25日，原告应被告的要约，先后两次向被告供应模板共2320块，总价133440元，供货地点为陕西某项目部。被告支付了部分款项。2012年10月31日，被告下属海南分公司向原告出具欠条，并承诺于当年春节前一次性付清余款97000元。2014年1月28日，陕西某建代被告向原告付款77000元。现尚欠20000元未付，经原告多次催讨未果。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司未到庭答辩，其庭后提交答辩状称，某项目不是被告承建，收货单位是陕西某建，其没有使用原告的模板，被告与原告无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，黄亚福应重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司的要约，向重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司供应模板1720块，总价98040元，供货地点为陕西某项目部。同年8月2日，黄亚福再次向重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司供应模板600块，总价35400元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司支付了部分货款。2012年10月31日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告出具欠条，并承诺于当年春节前一次性付清余款97000元。2014年1月28日，陕西某建代重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告付款77000元。现尚欠20000元未付，经原告多次催讨未果。本院认为，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆市厦坤建设（集团）有限公司海南分公司向原告购买模板，并出具欠条，余款20000元欠拖不付，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告给付货款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩意见与本院查明的事实不相符合，且被告未举示相关证据予以证明，其答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄亚福货款20000元及逾期付款利息（以未付货款20000元为基数，从2013年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　谭先忠二〇一七年五月十二日书记员　　李晓莉 更多数据：