（2017）闽0781民初903号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-09-17
案件名称
杜劲梅与危海莹、江善凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邵武市人民法院
所属地区
邵武市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜劲梅,危海莹,江善凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初903号原告：杜劲梅，女，1972年4月9日出生，汉族，邵武水北中学教师，住邵武市。被告：危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，邵武第一中学教师，住邵武市。被告：江善凤（系被告危海莹的妻子），女，1966年9月25日出生，汉族，邵武水北中学教师，住邵武市。原告杜劲梅与被告危海莹、江善凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜劲梅、被告危海莹（被告江善凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜劲梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200，000元及利息68，000元（其中借款本金90，000元的利息，从2016年2月起计算至2017年3月止，计25，200元；借款本金110，000元的利息，从2015年4月起计算至2017年3月止，计42，800元）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告危海莹与被告江善凤系夫妻关系。2014年5月19日，被告向原告借款90，000元，并出具借条，约定按月利率2%计算利息，被告每月向原告支付利息1，800元，至2016年2月（含当月）被告不再支付原告利息并不归还本金；2015年3月21日，被告又向原告借款110，000元，约定按月利率2%计算利息，至2015年4月（含当月）被告也不再支付原告利息并不归还本金。后经多次催讨，被告于2016年5月20日支付原告10，000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。由于借款发生在被告危海莹、江善凤夫妻关系存续期间，经多次向被告危海莹、江善凤催讨无果，故向法院起诉。被告危海莹、江善凤辩称，对借款的事实没有意见，但去年归还原告的10，000元是借款本金，不是借款利息。本院经审理认定事实如下：被告危海莹与被告江善凤系夫妻关系。2014年5月19日，被告危海莹、江善凤以投资工程为由向原告借款90，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到杜劲梅女士人民币玖万元整，借期不定，利率2%月，利息每月计币壹仟捌佰元，每月到期付给利息。借款人：危海莹、江善凤。2014.5.19。”被告危海莹、江善凤向原告借款后，支付原告借款利息至2016年1月。2015年3月21日，被告危海莹以投资工程为由又向原告借款110，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到杜劲梅人民币壹拾壹万元整，借期不定，利率2%月，利息每月计币2200元，一季度到期付给利息。借款人：危海莹。2015.3.21。”2016年5月20日，被告危海莹归还原告借款10，000元。尔后，被告危海莹、江善凤既未返还原告借款本金，也未支付借款利息，原告经多次催讨未果，遂于2017年4月5日诉至本院。上述事实，有原告提交的被告危海莹、江善凤共同出具的借条1份、被告危海莹出具的借条1份及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告危海莹、江善凤之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。庭审中，被告危海莹、江善凤承认向原告借款的事实，但被告危海莹提出2016年5月20日归还原告10，000元，是借款本金，不是借款利息的辩解，经查，原告于2016年5月20日收到被告危海莹还款10，000元后，原告未明确向被告危海莹、江善凤提出该笔还款是借款本金，还是借款利息，现被告危海莹提出是归还借款本金，原告又未能提供证据予以证明，故对被告危海莹的辩解，本院予以采信，该笔还款应从本案原告诉请的借款本金中予以扣减。被告危海莹、江善凤向原告借款后，未按约支付借款利息，经原告多次催讨，既未支付原告借款利息，也未返还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告危海莹、江善凤返还借款本金190，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；本案原告与被告危海莹、江善凤之间的2笔借贷均约定月利率为2%，未超过年利率24%，故原告要求被告危海莹、江善凤按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告危海莹、江善凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜劲梅借款本金190,000元及利息（以借款本金90，000元为基数，从2016年2月起至2017年3月止，按月利率2%计算；以借款本金100，000元为基数，从2015年4月起至2017年3月止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杜劲梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，320元，减半收取计2，660元，由原告杜劲梅负担100元，被告危海莹、江善凤负担2，560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 傅安发二〇一七年五月十二日书记员 张 明本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”