（2017）鲁0811民初1900号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-12-19

案件名称

广发银行股份有限公司济宁分行与刘平利、蔡六妮金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广发银行股份有限公司济宁分行,刘平利,蔡六妮

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1900号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。负责人：李冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。被告：刘平利，男，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蔡六妮，女，1983年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告刘平利、蔡六妮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告刘平利、蔡六妮偿还借款本金395570.86元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月14日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处贷款50万元，每月28号为还款日。2015年12月18日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额395570.86元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告刘平利、蔡六妮邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　郭克法二〇一七年五月十二日书记员　　彭　楠 更多数据：搜索“”来源：