（2017）冀0591民初349号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-23

案件名称

王延军与赵小亮追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

邢台经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王延军,赵小亮

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零九条

全文

河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初349号原告：王延军，男，汉族，1971年6月18日出生。住邢台市经济开发区。委托代理人：王保贵，男，汉族，1942年7月4号出生。住经济开发区，系原告父亲。被告：赵小亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住邢台市经济开发区。原告王延军与被告赵小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托代理人王保贵，被告赵小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵小亮支付原告工资12538元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始在被告个人所办的塑料颗粒厂打工，但被告一直未支付原告工资，2016年4月19日被告给原告出具6538元工资欠条一张。虽所欠的���资未结算，但原告此后仍在被告处打工，又形成新的欠发工资6000元，被告共欠原告工资12538元。至今被告没支付其上述的劳动报酬，多次催要未果，诉至法院。被告赵小亮辩称：认可给原告写的6538元的欠条，但原告已从被告处支取了1500元工资，现还剩5038元工资。另外，原告干活过程中把电机和铲车用坏，需要扣除工资1538元，所以被告只同意给原告3500元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持所诉提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告欠原告2015年工资6538元。证据二、原告书写的2016年9月、10月、11月、12月，共计4个月的记工表，证明被告2016年又欠原告工资9862元。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，称与被告无关。被告为支持所辩提交证据如下：提交有原告签名的���明2张，证明原告2015年10月29日支取工资500元，2016年4月15日支取工资1000元。原告对被告提交的证据无异议，承认是原告书写。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二原告书写的2016年9月、10月、11月、12月记工表，因只是原告单方书写，无其他证据佐证，且被告不予认可，故对该证据本院不予采纳。经审理查明，2015年原告王延军在被告赵小亮所办的塑料颗粒厂打工。2016年4月19日，被告赵小亮给原告王延军书写欠条一张，内容为：今欠到工资2015年6538元（陆仟伍佰叁拾捌元），上有赵小亮签名。原告王延军支取工资情况为：2015年10月29日支取500元，2016年4月15日支取1000元，合计1500元，上述情况有原告签名的证明2份为证。截至诉讼之日，被告赵小亮拖欠原告王延军5038元劳务费未支付。本院认为，合法的债务应予以清偿。本案中���告赵小亮拖欠原告王延军劳务费5038元，有被告给原告书写欠条和原告签名的证明为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告赵小亮应及时支付原告王延军劳务费用，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张，2016年被告又欠原告工资6000元，因原告只提交了其单方书写的记工表，无其他证据佐证，且被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。被告赵小亮辩称，原告干活过程中把电机和铲车用坏，需要扣除原告工资1538元，但被告未提交证据证明，故对被告该主张，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王延军劳务费5038元。案件受理费因适用简易程序减半收取57元，由被告赵小亮负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员　　周石磊二〇一七年五月十二日书记员　　李晓丹 来自