（2017）晋0106民初11号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-06-24
案件名称
马丽青与太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城、太原龙城电影发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马丽青,太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城,太原龙城电影发展（集团）有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条
全文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初11号原告：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城会计，住太原市。委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城，住所地太原市迎泽区迎泽大街5号-613，统一社会信用代码。负责人：赵建军，经理。被告：太原龙城电影发展（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏宝刚，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。原告马丽青与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城、太原龙城电影发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁晓华，二被告委托诉讼代理人张慧璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款利息49400元，（从2011年1月18日至2013年2月8日）。2、诉讼费由二被告承担。庭审时变更第一项诉求为判令二被告共同偿还原告借款利息49400元。事实和理由：2011年1月18日，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城因资金周转困难，向原告暂借人民币10万元，并签订《借款协议》一份，约定借期从2011年1月18日至2011年8月8日，利息每月2分。直至2013年2月被告太原市龙城电影发展（集团）有限公司中北影城偿还借款本金10万元，但未付利息。被告中北影城于2014年12月18日确认利息49400元未付，原告多次催要，被告中北影城按公司内部管理规定，上报至总公司被告太原龙城电影发展（集团）有限公司，但至今尚无音讯，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。二被告辩称，1、原告与被告中北影城签订借款协议事宜，未得到龙城电影集团的授权，超出了中北影城的经营范围，双方签订的协议无效，对于原告要求支付利息的主张，被告不应进行支付。2、原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告的证据《2011年-2012年2月补贴发放》质证意见为与本案无关。该证据内容为补贴发放，底部所书写的内容”本金10万，利息每月二分，月息两千”原告未举证证明其为被告授权的人员书写，亦无被告单位盖章确认，对其关联性本院不予认可。2、二被告对原告的证据《太原龙城电影发展（集团）有限公司拨款申请（审批）表》质证意见为该证据是被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城单方面出具，且与本案无关。该证据的具体内容为申请补贴，与本案中原告所诉利息无关，对其关联性本院不予认可。3、对于《收款收据》，二被告认为太原龙城电影发展（集团）有限公司不知情，上面也没有盖章。该证据无负责人签字及被告公司盖章，无法证明系被告向原告所出具，不能证明与本案的关联性，对该证据的证明力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，原告（乙方）与被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城（甲方）签订《借款协议》，内容为甲方因过春节发工资资金周转出现的困难，向乙方借款10万元，借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日借款利息按月计算，利息为每月2分；借款利息一次性提前支付以现金方式支付给乙方；借款本金到期后甲方一次性以现金方式支付给乙方。原告陈述2013年2月，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城已归还原告本金10万元。本院认为，被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城于2011年1月18日与原告签订《借款协议》，约定借款时间为2011年1月18日至2011年7月18日，原告陈述2013年2月已归还本金，对于原告主张的利息，其诉讼时效产生中断效力，因原告未能提供证据证明其在被告太原龙城电影发展（集团）有限公司中北影城归还借款本金之后向被告主张过利息，故诉讼时效期间应从原告陈述的归还本金之日的第二日起计算，原告于2017年1月4日提起诉讼已超过二年的诉讼时效，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告马丽青的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告马丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 靳 艳人民陪审员 王 晶二〇一七年五月十二日书 记 员 贾亚斌 关注公众号“”