（2017）京0115民初4076号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

赵随仓与王厚国劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵随仓,王厚国

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4076号原告:赵随仓，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告:王厚国，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵随仓与被告王厚国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵随仓到庭参加诉讼。被告王厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵随仓向本院提出诉讼请求：王厚国支付赵随仓2016年4月份工资4500元。事实与理由：赵随仓在2016年4月份在王厚国的工厂干活一个月零10天，应聘时谈好不拖欠一天工资，但是到了发工资时，以没钱为由不给发工资。因家里有事回家，2016年5月1日，临走时说好在5月23日前给打到赵随仓的卡上，结果是一拖再拖到现在。为维护赵随仓的合法权益，请求法院依法判决。被告王厚国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵随仓向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明王厚国欠赵随仓工资4500元的事实。证据2、证人证言，证明王厚国欠赵随仓工资。被告王厚国未到庭发表质证意见。本院对赵随仓提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：赵随仓曾受王厚国雇佣，在位于北京市大兴区魏善庄镇赵庄子工业园区干活。2016年10月28日，王厚国向赵随仓出具欠条一份：载明，今欠赵随仓4月份工资四千五百元整，定于11月份结清。该款项至今未给付。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘宗太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法债务应当予以清偿。王厚国拖欠赵随仓劳务费4500元，有王厚国为赵随仓出具的欠据为证，证据充分，本院予以确认。王厚国应按照约定，及时支付赵随仓劳务费用，现赵随仓要求王厚国支付劳务费4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王厚国于本判决生效后十日内给付原告赵随仓劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王厚国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李文强二〇一七年五月十二日书　记　员　　石玉珠 来源：