（2017）甘11民终147号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-27

案件名称

黄存勇与李可以健康权纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄存勇,李可以

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终147号上诉人（原审被告）：黄存勇，男，汉族，1968年4月13日生。被上诉人（原审原告）：李可以，男，汉族，1980年9月10日生。上诉人黄存勇因与被上诉人李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄存勇、被上诉人李可以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄存勇上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02341号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李可以选择私家医院进行手术，且上诉人与其未见面时间仅两三天，被上诉人提供的票据公章模糊不清，存在造假嫌疑。另被上诉人曾多次殴打过上诉人夫妻，存在挑衅行为，故对其因此所受损失上诉人不承担赔偿责任。李可以服判并答辩称，一审判决合适，请求维持原判。李可以向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费9165元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费1000元，共计16765元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告黄存勇、被告李可以均在陇西县文峰开发区经营日杂用品，2015年8月13日，原、被告因扫店铺门前的水发生争执，被告用炉锅打折原告右胫骨住院治疗，同月20日做内固定手术，第一次住院治疗的损失在（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书中予以赔偿。2016年8月6日，原告因取出内固定装置，在陇西县中西医结合医院住院治疗16天，医疗费9165元、误工费1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）、护理费为1752.5元、住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）、交通费30元，以上原告合理损失共计13340元。被告黄存勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方过错责任，陇西县人民法院（2016）甘1122刑初6号刑事附带民事判决书及定西市中级人民法院（2016）甘11刑终82号刑事附带民事裁定书对原告第一次住院治疗的损失，判决由被告黄存勇承担70%的赔偿责任，本案是后续治疗费损失，故被告黄存勇亦应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失，本院核定如下：1.医疗费票据4张金额9165元系住院治疗期间的合法票据，予以确认；2.误工费，原告在文峰开发区经营生意，住院治疗16天，误工费为1752.5元（39979元/年÷365天/年×16天）；3.护理费为1752.5元；4.住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；5.营养费没有医疗部门的证明，不予确认；6.交通费按原告从文峰镇到医院的出租车单程15元，入院、出院共计30元。以上原告合理损失共计13340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、原告李可以各项损失13340元，由被告黄存勇赔偿9338元；二、驳回原告李可以的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李可以负担33元，被告黄存勇负担77元。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，黄存勇致伤李可以的事实已为本院生效判决所确认，且黄存勇对该事实无异议，故其应对因侵权所造成李可以的各项损失，包括本案的继续治疗费等损失，均负有按其过错承担赔偿的责任，一审法院根据双方过错，判决由其承担李可以继续治疗费等损失的70%并无不当。黄存勇虽以李可以在私人医院手术，住院天数过长，住院票据公章模糊，并据此怀疑存在造假等为由上诉，对于李可以继续治疗事实，李可以在一审审理中提供了其住院病历及医疗费票据等证据证实，黄存勇虽对此提出异议，但没有提供相反证据推翻该事实，故黄存勇主张李可以继续治疗存在造假事实因无证据支持，其该项上诉理由明显不能成立。综上所述，黄存勇的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由黄存勇负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　ＸＸ悌审判员　　蓝俊虎二〇一七年五月十二日书记员　　丁　峤 微信公众号“”