（2016）苏07民终1430号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-07

案件名称

1430王明明与张学林民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王明明,张学林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1430号上诉人(原审原告)王明明，男，1954年11月19日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人魏广勤（上诉人妻子），女，1950年11月23日，，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张学林，男，1974年6月20日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人金菊、董淑锦,江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王明明因与被上诉人张学林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6952号判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审中，王明明向法院提出撤销其于2015年4月20日向张学林出具的40万元借条，并称，该借条因其误认为儿子王巍欠张学林款而出具的。2015年6月1日，张学林起诉王明明还款，在海州区法院审理中王明明收集证据时了解到王巍已还张学林79.85万元，王巍的欠款已还清，王明明出具40万元借条的基础法律关系已不存在。是因重大误解出具借条，请求依法撤销该借条。原审法院经审查认为，2016年4月14日，王明明以同样的事实和理由向原审法院提起撤销诉讼，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明基于同一事实再次起诉。原审法院不再处理。为此，驳回王明明的起诉。王明明不服原审判决上诉，称其依法享有撤销权，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，王明明已经依据同样的事实和理由，于2016年4月14日向原审法院起诉，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明再次起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。原审法院驳回王明明的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。本院对王明明要求撤销一审裁定的请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长　王　霞审判员　汪家元审判员　王宜东二〇一七年五月十二日书记员　李　静适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”