（2017）桂11民终160号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-11-16

案件名称

贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18村民小组、贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区贺州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18村民小组,贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组,贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第20村民小组,贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第22村民小组,左光和,左光权,左光令,左秀凤,左秀芬,左忠堂,左光连,左忠朝,植金

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终160号上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18村民小组。诉讼代表人：左有还，该村民小组长。上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组。诉讼代表人：左德固，该村民小组长。上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第20村民小组。诉讼代表人：左有源，该村民小组长。上诉人贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘18、19、20小组共同委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。上诉人贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘19、20小组共同委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第22村民小组。诉讼代表人：左德时，该村民小组长。被上诉人（原审被告）：左光和，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：左光权，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审被告）：左光令，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审被告）：左秀凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：左秀芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审被告）：左忠堂，男，1952年10月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审被告）：左光连，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审被告）：左忠朝，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。八被上诉人共同委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。原审第三人：植金，男，1985年6月5日出生，汉族，住钟山县。委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。八被上诉人以及原审第三人共同委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第18、19、20、22村民小组（以下简称：石牛塘第18、19、20、22村民小组）与被上诉人左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬及第三人植金侵权责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石牛塘第18、19、20、22村民小组以左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬将其牛卵冲等集体山场违法种植和对外出租而侵害其约1000亩集体土地使用权和经营权为由，请求判令左忠堂等8人停止对其集体土地出租、种植行为和恢复原状，并支付土地占用费30万元给其4个村民小组。石牛塘第18、19、20、22村民小组同时以左光连将其集体土地约194亩出租给植金用于大理石排废，收取租金构成不当得利为由，请求判令左光连返还租金80000元，并由植金承担连带清偿责任。石牛塘第18、19、20、22村民小组的上述两项诉讼请求和标的均不相同，两项诉讼请求的被告亦不是共同侵权，诉讼主体存在问题，应当分别起诉。但你院在审理本案中未作分案处理，程序严重违法。左忠堂、左忠祯、左忠朝提供的《山林承包证》与《新联村山林承包合同表》记载牛卵冲的面积及四至界限均存在较大差异，存在矛盾，石牛塘第18、19、20、22村民小组提供左忠堂在镇司法所所作的《调查笔录》提到左忠堂承认涂改过其《山林承包证》，但一审法院没有对此调查清楚，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1748号民事判决；二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第18、19、20、22村民小组预交的二审案件受理费7000元予以退回。审　判　长　　凌丽琪审　判　员　　邓行奇代理审判员　　卢晓春二〇一七年五月十二日书　记　员　　黄中兴 微信公众号“”