（2017）苏0411民初2247号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

2247田福威与柴磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田福威,柴磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2247号原告：田福威，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。被告：柴磊，男，1991年1月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告田福威与被告柴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福威到庭参加诉讼，被告柴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元及利息13000元（自2016年1月12日起至2017年2月11日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款50000元，并出具借条，后被告一直拖延未还款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告柴磊未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在孟河开店相识，2016年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当天双方签订个人借款合同一份，约定月息2分，每月11日前付清利息，如逾期未支付利息，原告可随时向被告主张全部本金及利息。当天，原告通过手机银行向被告转账20000元，交付现金30000元，被告出具相应收据。借款后，被告未按期支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告依据借款合同向被告主张50000元及13000元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费，应当根据谁败诉谁承担的原则负担。被告柴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为放弃抗辩及对原告所提证据质证的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴磊于本判决生效之日起十日内归还原告田福威借款50000元，支付利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告柴磊负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 员　崔明辉二〇一七年五月十二日法官助理　王桢煜书 记 员　杨　柳 微信公众号“”