（2017）苏0482民初1322号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-26

案件名称

吴通荣与吴小平劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴通荣,吴小平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1322号原告：吴通荣，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告吴通荣诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴通荣及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴通荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费25360元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额25360元的欠条给原告，约定2016年6月付清，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。被告吴小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2016年2月7日双方结账，被告出具了一份金额25360元的欠条给原告，约定2016年6月付清。被告至今未付款，因此原告起诉维权。诉讼中原告放弃对被告逾期付款违约金的请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃对被告逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告吴通荣劳务费人民币25360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费434元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员　　杨瑞芳二〇一七年五月十二日书记员　　肖　乔 百度搜索“”