（2017）沪0117刑初505号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-13

案件名称

文某1、李某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

文某1,李某,文某2

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初505号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报文某1，男，1995年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人自报李某，男，1991年12月30日生，土家族，户籍所在地重庆市。辩护人尹纪为，上海松敏律师事务所律师。被告人自报文某2，男，1993年4月13日生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人文某1、李某、文某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人文某1及其辩护人张学敏、被告人李某及其辩护人尹纪为、被告人文某2及其辩护人金跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日1时许，被告人文某1、李某、文某2等人在本区九亭镇沪亭北路607弄“K歌之星”V21包房内唱歌，后因琐事与被害人林某某、卢某某等人发生口角，林某某等人被劝离后，被告人文某1等人又因言语不合与卢某某等人发生推搡，继而引发互殴。林某某等人闻声返回现场，加入打斗。期间，文某1持扫把殴打林某某一方人员头部。经鉴定，被害人林某某、卢某某均构成轻微伤。嗣后，被告人文某1、李某、文某2被公安机关抓获。上述事实，被告人文某1、李某、文某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害��林某某、卢某某的陈述，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某1、李某、文某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某1、李某、文某2到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人文某1、李某、文某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人文某1、李某、文某2辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人文某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)三、被告人文某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘长琴二��一七年五月十二日书记员　　陈　弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。