（2016）川0191民初12904号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-08-18

案件名称

钟勤建与吴雪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都��新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟勤建,吴雪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12904号原告：钟勤建，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省双流县。委托代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。原告钟勤建与吴雪民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘翠才共同组成合议庭，于2017年5月12日进行公开开庭审理，原告钟勤建委托代理人荣帝祥，到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟勤建向本院提起诉讼，请求依法判令：1、吴雪立即偿还借款100000元及资金利息（自2015年4月20日至今的利息）；2、吴雪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，吴雪称做业务需钱周转向钟勤建借款，按月息2%支付资金利息。钟勤建于2014年1月20日通过银行向吴雪账户转账100000元。吴雪支付利息至2015年5月后，便再也没有支付利息。2016年2月19日，因吴雪对借款协议前的100000元未向钟勤建出具借据，钟勤建遂要求吴雪出具了借条。吴雪至今未支付本息，遂向法院提起诉讼。被告吴雪未做答辩。钟勤建提交的《借条》、《转账记录》等证据，能证明钟勤建、吴雪之间借贷关系成立，因吴雪未按约定履行义务，致吴雪产生相应的费用。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，钟勤建向吴雪转款100000元。2016年2月19日，吴雪向钟勤建出具借条，载明：“今借到钟勤建（身份证号：）人民币10万元整，大写壹拾万元整。借款人：吴雪并捺指纹；2016年2月19日。”吴雪未归还借款，遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非从事非金融业务的法人，其他组织之间借贷人民币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其构成要求件有：一、借贷合意；二、项款支付。本案中，钟勤建向吴雪转款系其履行借款义务的行为，吴雪向钟勤建出具借条系双方之间存在借贷合意，故双方之间借贷关系成立，虽然双方未约定还款期限，但债权人可以随时主张，故对钟勤建请求吴雪归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求。本院认为，钟勤建诉称，双方口头约定利率标准，并支付过利息，但未提供证据材料证明对利率及利息支付的事实，对其该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理，（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，钟勤建与吴雪既未对期内利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，钟勤建于2016年10月18日向本院提起诉讼，故对钟勤建的该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴雪于本判决生效之日起十五日内向钟勤建偿还借款本金100000元及逾期利息，其计算方式：以本金100000为基数，按照年利率6%计付自2016年10月18日（起诉之日）起至本金实际付清之日止；二、驳回钟勤建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，公告费260元及后续公告费，由吴雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　陈　敏人民陪审员　　刘翠才人民陪审员　　朱灵锋二〇一七年五月十二日书　记　员　　狄　强 来源：百度“”