（2017）闽01民辖终355号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-10-19

案件名称

ＸＸ、林航合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,林航

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终355号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林航，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。上诉人ＸＸ因与被上诉人林航合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖，本案上诉人（原审被告）ＸＸ户籍地为福州市，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人林航未答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据上诉人ＸＸ与被上诉人林航签订的《退股协议书》记载，林航的住所在福建省福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《退股协议书》中约定“甲乙双方就上述事宜发生争议，应协商解决，无法达成协商一致的，任何一方可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福建省福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汪　霞审判员　唐宇恒审判员　缪　羽二〇一七年五月十二日书记员　魏坤贵