（2017）闽0124民初782号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-08-18
案件名称
林秀珠与姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
闽清县人民法院
所属地区
闽清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林秀珠,姚仁荃,曾旭玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初782号原告：林秀珠，女，1960年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区，被告：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县，原告林秀珠诉被告姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼，被告姚仁荃、曾旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀珠向本院提出诉讼请求：判令姚仁荃、曾旭玲共同偿还林秀珠借款本金16万元及利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：姚仁荃、曾旭玲在十几年前向林秀珠借款本金10万元人民币，口头约定月利率为2%，借款后，姚仁荃、曾旭玲均有按约定利率支付给林秀珠利息。2013年4月2日，姚仁荃、曾旭玲又向林秀珠借款6万元，并共同向林秀珠出具一份借条，口头约定月利率为2%，由于姚仁荃、曾旭玲之前向林秀珠借的10万元，借条上只有姚仁荃一人签名，林秀珠要求姚仁荃、曾旭玲在原借条上共同签字，姚仁荃、曾旭玲就重新出具一份10万元的借条给林秀珠。借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元，按约定的月利率2%计算的利息支付至2016年8月1日止，之后就没有按约支付。经林秀珠多次催讨，姚仁荃、曾旭玲均拒还本付息，请求支持林秀珠的诉讼请求。姚仁荃、曾旭玲未作书面答辩。姚仁荃、曾旭玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林秀珠提交的借条、结婚登记申请书复印件、银行转账流水单以及本院收集调取的结婚登记申请书、黄杏芳询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据林秀珠提供的证据以及本院收集调取的证据、庭审笔录，对本案事实认定如下：姚仁荃、曾旭玲在十几年前向林秀珠借款本金10万元人民币，口头约定月利率2%，姚仁荃、曾旭玲均按口头约定的利率支付了利息。2013年4月2日，姚仁荃、曾旭玲又向林秀珠借款6万元，并共同向林秀珠出具一份借条，口头约定月利率2%，没有约定借款期限。对之前10万元的借款，由于借条只有姚仁荃一人签名，林秀珠要求曾旭玲在原借条上签名，当日，姚仁荃、曾旭玲就重新共同向林秀珠出具了一份10万元的借条。借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元，按月利率2%计算的利息支付至2016年8月1日止，之后就没有按约支付。经林秀珠多次催讨，姚仁荃、曾旭玲均拒还本付息。另查明，姚仁荃与曾旭玲于2002年3月22日登记结婚。本院认为：本案姚仁荃、曾旭玲先后共同向林秀珠借款两笔本金合计16万元，有姚仁荃、曾旭玲共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。借款虽然没有约定期限，但由于姚仁荃、曾旭玲没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故林秀珠诉请姚仁荃、曾旭玲还本付息，应予以支持。另借款虽然没有约定利息，但从在案的证据看，借款后，姚仁荃、曾旭玲对上述两笔借款本金合计16万元都是按月利率2%计算的利息支付给林秀珠，故涉案的借款利息按月利率2%计算，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林秀珠主张借款月利率为2%，不违反法律规定，应予以支持。姚仁荃、曾旭玲作为共同债务人应负还款之责，故林秀珠主张姚仁荃、曾旭玲共同偿还借款本金16万元并支付利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。姚仁荃、曾旭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚仁荃、曾旭玲于本判决生效之日起十日内共同偿还林秀珠借款本金16万元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由姚仁荃、曾旭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 范孔萍二〇一七年五月十二日书记员 陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：