（2017）黑1121民初1367号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-07-28

案件名称

张先进与陈召柱排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

嫩江县人民法院

所属地区

嫩江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张先进,陈召柱

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1367号原告张先进，男，1949年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告陈召柱，男，1956年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张先进与被告陈召柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告陈召柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先进诉称，原告土地位于霍龙门乡哈尔通村哈尔通屯，被告将重耙、四铧犁、脱谷机、树桩等物分散放置在原告的承包田内，并无理阻挠原告耕种土地，经劝阻协商被告拒不挪走，严重影响原告的春耕生产。故原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，将被告停放在原告土地上的重耙、四铧犁、脱谷机、树桩挪走；诉讼费用由被告承担。被告陈召柱未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2013）嫩民初字第848号民事判决书一份、（2013）黑中民终字第274号民事判决书一份。原告用以证实，原告对争议土地具有合法的承包经营权。2、照片四张。原告用以证实，被告将重耙、四铧犁、脱谷机、树桩等物放置在原告耕地中，妨害原告春耕。被告陈召柱爱人在原告耕地时阻挠原告耕种。为了查清案件事实，本院于2015年5月5日对陈召柱爱人依法进行了询问，并制作了询问笔录及现场光盘各一份。询问笔录及光盘证实，被告陈召柱将自家的重耙、四铧犁、脱谷机等物放置于诉争耕地中，陈召柱爱人阻挠原告春耕的事实。经庭审质证，原告无异议。被告陈召柱未到庭，对以上证据无质证意见。被告陈召柱未到庭，没有证据向法庭提交。经审理查明：原告张先进曾于2013年5月14日向本院提起诉讼，要求被告陈召柱对争议土地停止侵权，经嫩江县人民法院审理，判决被告陈召柱对争议土地停止经营管理。被告陈召柱不服，上诉至黑河市中级人民法院，经黑河市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。现争议土地由原告张先进耕种管理至今。因被告陈召柱将自家重耙、四铧犁、脱谷机等物放置于原告土地中，及被告陈召柱爱人阻挠原告春耕，故原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告张先进对本案争议土地具有合法的承包经营权，其承包经营权受到法律保护，被告陈召柱的行为已经侵害了原告的权利，故原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈召柱立即对原告名下具有合法承包经营权的2.4公顷土地停止侵害，将土地交由原告张先进耕种管理，立即将放置于原告土地中的重耙、四铧犁、脱谷机等物品移出原告土地并排除妨碍。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费50.00元由被告陈召柱负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员　赵　伟二〇一七年五月十一日书记员　康则健 关注微信公众号“”