（2017）赣0482民初228号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-15

案件名称

胡国盛与赵平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡国盛,赵平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初228号原告胡国盛。被告赵平。本院立案受理原告胡国盛诉被告赵平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国盛诉称，2016年12月，被告赵平向原告购买一批电视机，同时向原告出具一份金额为40,000元的欠条，承诺在2017年1月20日前付清。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款40,000元及利息（自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告赵平辩称，其欠原告胡国盛货款36,200元，同意支付利息，希望法院调解分期付款。经审理查明，2016年12月，被告赵平向原告胡国盛购买一批电视机。当月31日，被告向原告出具一份金额为40,000元的欠条，约定在2017年1月20日前付清。之后，被告仅向原告支付货款3,800元,余款至今未付。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告胡国盛与被告赵平的当庭陈述、被告赵平出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告赵平向原告胡国盛购买电视机，应按约向原告支付货款。因被告已经支付了货款3,800元，实欠货款36,200元，原告要求被告支付该部分货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵平在本判决生效后七日内向原告胡国盛支付货款36,200元，并自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止；二、驳回原告胡国盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告胡国盛承担40元，被告赵平承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　戴大川二〇一七年五月十一日书记员　　倪　嫦 来源：百度搜索“”