（2017）晋0726民初240号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2017-06-19

案件名称

太谷县清闲饭庄与杜润年餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太谷县清闲饭庄,杜润年

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初240号原告：太谷县清闲饭庄。经营者：孙太来。被告:杜润年。原告太谷县清闲饭庄诉被告杜润年餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县清闲饭庄的经营者孙太来到庭参加诉讼，被告杜润年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饭费欠款588元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月、12期间，被告陆续在原告开办经营的太谷县清闲饭庄赊欠饭菜。截止2010年12月底，原、被告经过对账核算，被告净欠原告饭费欠款588元（有饭菜单为证）。原告多年多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒付。至今，被告仍分文未付上述款项，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告杜润年法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：清闲饭庄点菜单3张，证明被告杜润年欠原告饭费588元。对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的3张清闲饭庄点菜单上有被告杜润年的签字（共计588元），本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对此予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2010年5月、12月期间，被告陆续在原告处赊欠饭菜，合计588元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处就餐，原告为其提供餐饮服务，但被告就餐后未付款，在清闲饭庄点菜单上签字认可。现被告尚欠原告588元未付，事实清楚，证据确凿，被告未及时履行付款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告杜润年于本判决生效后三日内给付原告太谷县清闲饭庄饭费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜润年负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员　　吕小宁二〇一七年五月十一日书记员　　王宝君 来自：