（2017）京01民申97号

裁判日期: 2017-05-11

公开日期: 2018-07-12

案件名称

樊某1申请法定继承纠纷申诉申请一案申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

樊某1,樊某2,樊某3

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:樊某1，女，1972年10月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某2，男，1970年4月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某3，女，1965年1月14日出生，汉族。再审申请人樊某1因与被申请人樊某2、樊某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京01民终5709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某1申请再审称：请求撤销原一、二审判决，判令其依法继承诉争316号北房六间中的三间。主要理由为：原一、二判决认定的事实不正确，诉争房屋为父母所有，《立约文书》只处分了其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，樊某3已放弃继承，其依法有权继承其中的三间。被申请人樊某2发表意见：我母亲去世后樊某1要求分家，在村大队成员和村民见证下立的文书，樊某3和樊某1都签字画押了，给樊某1一间房，现在她反悔了，我不同意她的再审请求。被申请人樊某3发表意见：立约文书约定给樊某1一间房，我们都签字了，我不要我那份就是给我弟弟了，她现在反悔要求重新分配。本院经审查认为：诉争的北京市昌平区南口镇虎峪村316号相关房屋原为再审申请人与被申请人之父母樊文启、冯玉珍所有。在两位老人相继去世且未留有遗嘱的情况下，作为法定第一顺序继承人的樊某2、樊某1、樊某3共同参与订立了《立约文书》，对诉争房屋已进行了处分，各方均应遵照执行。樊某1主张该《立约文书》只处分了诉争房屋的其中一间耳房，并未对所有房屋进行处分，该主张无论从对《立约文书》的文义理解，抑或结合农村传统习俗的常理推断，均不能成立，本院不予采信。根据《立约文书》，樊某1分得其中东侧耳房一间，现其抛开《立约文书》请求再审并再予多分房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊某1的再审申请。审 判 长　　冯　哲审 判 员　　李　京审 判 员　　曹燕平二〇一七年五月十一日法官助理　　姚志伟书 记 员　　张海桃 关注公众号“”